Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı ... Ltd. Şirketi hakkında, davacı davalı yanında sigortasız olarak çalıştırıldığı ...- ... dönemdeki çalışmasının tespiti talepli olarak Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dava açıldıktan sonra söz konusu dava dosyasına gönderilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı yazı cevabında, müdürlüklerince ... tarihinde şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği bildirildiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ... tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile taraflarına, ticaret sicilinden terkin edilen davalı şirketin ihyasına yönelik olarak dava açmak üzere süre süre verildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7....
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/639 Esas KARAR NO : 2021/792 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı ... Ltd. Şirketi hakkında, davacı davalı yanında sigortasız olarak çalıştırıldığı ...- ... dönemdeki çalışmasının tespiti talepli olarak Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dava açıldıktan sonra söz konusu dava dosyasına gönderilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı yazı cevabında, müdürlüklerince ... tarihinde şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği bildirildiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ... tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile taraflarına, ticaret sicilinden terkin edilen davalı şirketin ihyasına yönelik olarak dava açmak üzere süre süre verildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesinin 15. fıkrasının son cümlesinde, Ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebileceği düzenlendiğini, söz konusu şirketin davacının çalışmasını sosyal güvenlik kurumuna bildirmeyerek davacının zarar görmesine neden olduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; ... Şirketinin ... tarihinde terkin edilerek sicilden silindiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün terkin şartlarının oluşup oluşmadığını inceleme görevi bulunmadığını, davalının görevinin Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 104. Maddesi yollaması ile 86., 89. Maddedeki belgelerinin eksiz verilip verilmediğinin incelemek olduğunu, belgelerin eksiksiz teslimi halinde şirketin işlemlerinin yapılacağını, davalının yasal hasım durumunda bulunduğunu, davanın ilgili tasfiye memuruna yöneltilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tasfiye memuru mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Antalya ... İş Mahkemesinin ...E. sayılı dava dosyasında davacı ile ihyası istenilen şirket arasında menfi tespit davasının devam ettiğini, ... tarihli celsede HMK 150. Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, dosyanın bir ay içinde yenilenmesi halinde harçsız olarak yenilenebileceğini belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin davadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... Şirketinin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralı...