Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile ... Şti' den olan alacakları için takip başlattığını ve takibin kesinleştiğini, takip kesinleştikten sonra icra işlemleri devam ederken borçlu ... Şti'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, yürürlükteki 6102 sayılı TTK m. 547 de "Ek Tasfiye" hükmünün düzenlendiğini, madde gerekçesinde de belirtildiği üzere; ek tasfiyenin geçici bir tedbir olduğunu ve ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte olduğunu, yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemlerinin yapılmasının ardından şirketin yine sona erdirileceğini, ek tasfiyeye karar verilebilmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması şartı arandığını, ihyasını...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/591 Esas KARAR NO : 2022/338 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile ... Şti' den olan alacakları için takip başlattığını ve takibin kesinleştiğini, takip kesinleştikten sonra icra işlemleri devam ederken borçlu ... Şti'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, yürürlükteki 6102 sayılı TTK m. 547 de "Ek Tasfiye" hükmünün düzenlendiğini, madde gerekçesinde de belirtildiği üzere; ek tasfiyenin geçici bir tedbir olduğunu ve ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte olduğunu, yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemlerinin yapılmasının ardından şirketin yine sona erdirileceğini, ek tasfiyeye karar verilebilmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması şartı arandığını, ihyasını istedikleri ... Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin "..." olduğunu, ihyası istenen borçlu şirketin ticaret sicilinden ... tarihinde resen silindiğini, Yargıtay'ın yerleşik kararlarında değinildiği üzere; şirketin ek tasfiyesine karar verilerek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir tasfiye memurunun atanması, tescil ve ilan edilmesini talep etmek gerektiğini belirterek, şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şti'nin ... tarihinde tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli 8570 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından şirket kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararına göre şirketin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve bu dosya ile bağlantılı dosyalarla sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verildiğini, bu hususun müdürlükçe ... tarihinde resen tescil edildiğini, TTK'nın geçici 7. Maddesi ile kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren aranılan hususları taşıması halinde anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi hususunda, ilgili kanunlardaki tasfiye usullerine uyulmaksızın tasfiyenin gerçekleştirilmesine imkan tanınmış bulunduğunu, ihyası istenilen şirketin faaliyetlerine devam etme isteğinde olunması halinde müdürlüğe münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemlerin yapıldığına dair belgelerin ibraz edilmesi hususunun ihtar olunduğunu, terkin işleminin mevzuata uygun gerçekleştirilmesi noktasında müvekkilini...