DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile ... ... arasında akdedilen 14/10/2019 başlangıç - 14/10/2020 bitiş tarihli, ... Poliçe no'lu "... Paket Sigorta Poliçesi" ile "... Mah. ... Cad. No: ... /İST" adresinde kurulu işyeri teminat altına alındığını, söz konusu sigortalı işyerinde 05/12/2019 tarihinde davalı İSKİ'nin sorumluluğunda bulunan şebeke su hattında meydana gelen patlama sonucu hasar meydana geldiğini, binanın zarar gördüğünü yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu sigortalı işyerinde tespit edilen 4.311,00 TL hasar bedeli tazminatının 06/12/2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalıya...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/251 Esas KARAR NO : 2021/698 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile ... ... arasında akdedilen 14/10/2019 başlangıç - 14/10/2020 bitiş tarihli, ... Poliçe no'lu "... Paket Sigorta Poliçesi" ile "... Mah. ... Cad. No: ... /İST" adresinde kurulu işyeri teminat altına alındığını, söz konusu sigortalı işyerinde 05/12/2019 tarihinde davalı İSKİ'nin sorumluluğunda bulunan şebeke su hattında meydana gelen patlama sonucu hasar meydana geldiğini, binanın zarar gördüğünü yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu sigortalı işyerinde tespit edilen 4.311,00 TL hasar bedeli tazminatının 06/12/2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, davalı İSKİ'nin gerekli özen ve tedbiri göstermediğinden kusurlu olduğunu, müvekkilinin sigorta bedelini ödeyerek TTK.1472 maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğundan ödenen tazminatın meydana gelen olayda sorumluluğu bulunan davalıdan rucuen tazmini için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı nedeni ile takibin durduğu belirterek, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla ... icra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davada öncelikle adli yargı yolu uyuşmazlığını söz konusu olduğunu, tam yargı davası niteliği olan davalarda yargı yolunun idare mahkemeleri olduğunu, adli yargı yolu açısından da görev ve iş bölümü itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, olayın hizmet kusuruna dayalı olup, davanın tam yargı davası olarak idari yargıda açılması gerektiğini, müvekkili idareye bu dava nedeniyle husumet yönetilemeyeceğini, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, esasa ilişkin olarak da; davacı sigortanın, sigortalısının zararı uğradığını bildirdiği olayda müvekkili idarenin elamanlarının herhangi bir çalışmasının veya olaya dahili olmadığını belirterek, davanın esastan ve tümüyle reddine, faiz isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde davacı ... Sigorta A.Ş tarafından davalı borçlu İSKİ aleyhine 4.311,00 TL rucuen alacak, 59,53 TL faiz olmak üzere toplam 4.370,53 TL üzerinden takip başlatıldığını, davalının süresinde itirazı üzerine takibin du...