Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/479 · K. 2021/606
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 K. 2021/606

E. 2021/479K. 2021/6061 Eylül 2021
tazminatitirazın iptaligörevli mahkemesigorta tazminatıicra takibiihtiyati tedbiryetkiye itirazhaksız fiilrücuen tazminatçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Sitesine ait ... Mah. ... Sok. No: ... /İSTANBUL adresinde bulunan konut, müvekkil sigorta şirketi tarafından, 31/05/2019-31/05/2020 tarihleri arasında... numaralı Site Yönetimi Paket Sigorta Poliçesi ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, Sigortalı ... Sitesi ne ait konutta, 26.11.2019 tarihinde, borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından satış ve montajı yapılan Kodsan marka 800 litre ısıtma boyler serpantin kazanının yüksek basınç sebebi ile patladığını ve müvekkil sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/483 Esas KARAR NO : 2021/604 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Sitesine ait ... Mah. ... Sok. No: ... /İSTANBUL adresinde bulunan konut, müvekkil sigorta şirketi tarafından, 31/05/2019-31/05/2020 tarihleri arasında... numaralı Site Yönetimi Paket Sigorta Poliçesi ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, Sigortalı ... Sitesi ne ait konutta, 26.11.2019 tarihinde, borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından satış ve montajı yapılan Kodsan marka 800 litre ısıtma boyler serpantin kazanının yüksek basınç sebebi ile patladığını ve müvekkil sigorta şirketine ihbar edildiğini, bunun üzerine müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası açılarak, konusunda uzman sigorta eksperi tarafından hasar mahallinde yapılan teknik ve mali incelemeler neticesinde sigortalının uğramış olduğu hasar meblağı olarak belirlenen tutar, eksik sigorta bedeli ve muafiyet miktarı düşülerek hesaplanmış ve bu doğrultuda sigortalı firmaya 21.02.2020 tarihinde tazminat tutarı olarak 4.719,29 TL ödeme yapıldığını, aynı şekilde hasar tutarı olarak belirlenen tutarın KDV'li miktarı üzerinden eksik sigorta ve muafiyet uygulanarak tespit edilmiş miktar 13.03.2020 tarihinde 902,31 TL KDV bedeli olarak ödendiğini, toplamda KDV miktarıyla beraber 5.621,60 TL sigorta tazminatı ödendiğini, patlamayla ilgili yapılan inceleme sonrasında konusunda uzman ve bağımsız sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporuna göre "Kazanın imalatından veya montajından kaynaklı bir nedenle hasar gördüğü ve hasarın garanti kapsamında değişimi gerektiği görüşünde olduğum sigortalı ilgililere izah edilmiş ancak kazan garanti kapsamında değiştirilmemiştir. Hasarın, Makina Kırılması Sigortası Genel Şartları Madde 1-b) Modelin, imalatın, montajın, malzemenin, kalıbın, dökümün ve işçiliğin kusurlu olmasından kaynaklanan hasarlar kapsamında değerlendirilebileceği görüşündeyim. Sigorta poliçesi incelenmiş, 15 yaşın altındaki makinelerin teminat altına alındığı görülmüştür. Kazan hasar sırasından 1 yaşındadır" şeklinde tespit edilerek boyler serpantin kazanının patlamasının ve daha sonrasın da garanti kapsamında değiştirilmemesinin sorumlusunu montajını yapan ... Tic. Ltd. Şti. olarak belirlendiğini, bu nedenle söz konusu zararın giderilmesi amacıyla davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'ye 5.621,60-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 628,96-TL ticari faiz olmak üzere toplam 6.250,56-TL üzerinden .... İcra Müdürlüğü nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibi başlatıldığını ancak davalı başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkil ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2021/608

2 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2021/604

1 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 · K. 2021/498

23 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 · K. 2021/692

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/339 · K. 2021/749

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/627 · K. 2021/466

28 Haziran 2021