Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilleri ... Şirketinin (...) donatanı olduğu ... numaralı ... isimli gemi (Gemi) gemide yapılması planlanan genel tamir bakım ve onarım çalışmalarına ilişkin olarak taraflar arasında Gemi Onarımına ilişkin Standart Hükümler ve Koşullar başlıklı sözleşme uyarınca ... A.Ş. Ve ... Tic. A.Ş. Şirketlerine ait olan ...'ne ... taşeronu olarak hizmet vermekte olan ... Firmasından almış olduğu gazdan arındırma belgesi ile ... Başkanlığı'ndan izin alınarak 18/01/2019 tarihinde yanaştığını, tarafların karşılıklı iradeleri ile kabul ettiği sözleşme ve eklerinde yer alan hükümler uyarınca hususları kararlaştırılmış olduğunu, çalışmalara anılı hükümler çerçevesinde 18/01/2019 tarihinde başlandığını,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/249 Esas KARAR NO : 2021/753
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilleri ... Şirketinin (...) donatanı olduğu ... numaralı ... isimli gemi (Gemi) gemide yapılması planlanan genel tamir bakım ve onarım çalışmalarına ilişkin olarak taraflar arasında Gemi Onarımına ilişkin Standart Hükümler ve Koşullar başlıklı sözleşme uyarınca ... A.Ş. Ve ... Tic. A.Ş. Şirketlerine ait olan ...'ne ... taşeronu olarak hizmet vermekte olan ... Firmasından almış olduğu gazdan arındırma belgesi ile ... Başkanlığı'ndan izin alınarak 18/01/2019 tarihinde yanaştığını, tarafların karşılıklı iradeleri ile kabul ettiği sözleşme ve eklerinde yer alan hükümler uyarınca hususları kararlaştırılmış olduğunu, çalışmalara anılı hükümler çerçevesinde 18/01/2019 tarihinde başlandığını, sözleşme ve ekleri uyarınca yapılması kararlaştırılan çalışmaların devam etmekte olduğu 28/01/2019 tarihinde ise ... ile birlikte taşeron yükleniciler ...Tic. Ltd. Şti. ,... Tic. Ltd. Şti. Tarafından pompa dairesinde yürütülmekte olan çalışmalar sırasında bir yangın hadisesi meydana geldiğini ve yangın hadisesi neticesinde geminin pompa ve makine dairelerinde ciddi boyutlarda hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla 3.737.748,90-ABD doları tutarındaki alacağın olayın tarihin 28/01/2019 dan itibaren Merkez Bankası tarafından belirlenen ABD Doları için kamu bankalarınca mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranları uyarınca işleyecek faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tensip zaptı, dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup davalılar vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilleri ... Tic. A.Ş. (...) ile ... A.Ş. (...), ... Bölgesinde mukim gemilere bakım onarım ve tadilata ilişkin hizmet veren tersaneler olduğunu, Müvekkillerinden ... arasında, ... numaralı ... isimli ... bayraklı ham petrol tankerinin bakım, onarım ve tadiline ilişkin olarak 8 Ocak 2019 tarihli ... isimli (Sözleşme) sözleşme akdedildiğini, Söz konusu geminin bahse konu sözleşme kapsamında diğer Müvekkil ...'nin ...'da bulunan tersanesine giriş yaptığını, Müvekkili ... tarafından üstlenilen tamir hizmetinin ifası sırasında uluslararası teamülleri ve Müvekkilimizle yapıları tamir sözleşmesini açıkça ihlal ederek geminin boru devrelerindeki yakıt kalıntılarından kaynaklı olarak yangın meydana gelmiş, bu yangın neticesinde iki kişinin vefat ettiğini, 9 kişinin yaralanmış olduğunu, Müvekkili Gemak nezdinde çok ciddi zararlar meydana geldiğini, Davacının dava dilekçesinde tümüyle gerçek dışı ve yanıl...