DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 10/07/2018 tarihli dilekçesinde özetle; 21/04/2018 tarihinde ...plakalı araç sürücüsü ters yönden gelerek ... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucunda motosiklette yolcu olan müvekkili ...'ın ağır yaralandığını, trafik tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsünün kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/3294 soruşturma numarası ile kazaya ilişkin soruşturmanın devam ettiğini, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ...plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, anılan...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/500 Esas KARAR NO : 2021/686
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 10/07/2018 tarihli dilekçesinde özetle; 21/04/2018 tarihinde ...plakalı araç sürücüsü ters yönden gelerek ... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucunda motosiklette yolcu olan müvekkili ...'ın ağır yaralandığını, trafik tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsünün kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/3294 soruşturma numarası ile kazaya ilişkin soruşturmanın devam ettiğini, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ...plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminat 360.000,00 TL olduğunu, kaza sonrasında gerekli tüm evrak ve belgelerle davalıya tazminat miktarının ödenmesi için 12.06.2018 tarihinde başvurulduğunu, davalı tarafın başvuruyu sürüncemede bıraktığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 900.-TL geçici iş göremezlik, 100.-TL bakıcı gideri ve 3.000.-TL sürekli/daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 4.000.-TL tazminatın davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, hesaplanacak maluliyetten doğan tazminata başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren işletilecek avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili 02/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi'nde; 3.000,00 TL.'lik sürekli/daimi İş göremezlik tazminatı talepleri aynen geçerli olmak kaydıyla, 900,00 TL. olarak talep ettikleri geçici iş görmezlik tazminatı taleplerini 15.041,08 TL.'ye, 100,00 TL. olarak talep ettikleri bakıcı gideri taleplerini 2.404,68 TL.'ye artırdıklarını belirtmiştir. SAVUNMA Davalı vekili 18/07/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın başvuru yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 0001021021372645 numaralı trafik poliçesi ile 14.08.2017/2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limiti kaza tarihinde 360.000- TL olup sigortalı araç sürçüşünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumlulukları poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmenliğe göre kişinin kalıcı bir sakatlığı olup olmadığı tespit edilmesi ger...