Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/78 · K. 2019/404
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/78 K. 2019/404

E. 2014/78K. 2019/40421 Mayıs 2019
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaluliyet raporukazanılmış hakcismani zararyasal sürezarar tazminiistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2014 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin belediye de temizlik işçisi olarak çalıştığını, kaza tarihi olan ... tarihinde birlikte çalıştığı ...'ın yönetimindeki ... plakalı çöp kamyonu ile yolun sol tarafında çöp konteynırlarını boşaltırken davalı ...'un idare ve yönetimindeki ... plakalı otomobil ile çöp kamyonunun sol arka kısmına ve bu sırada kamyonun arkasında bulunan müvekkile çarpması neticesinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik polislerince tutulan tutanakta davalı sürücünün arkadan çarpma kuralını ihlali sebebiyle tamamen asli kusurlu bulunduğunu, ayrıca...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/78 Esas KARAR NO : 2019/404 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2014 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin belediye de temizlik işçisi olarak çalıştığını, kaza tarihi olan ... tarihinde birlikte çalıştığı ...'ın yönetimindeki ... plakalı çöp kamyonu ile yolun sol tarafında çöp konteynırlarını boşaltırken davalı ...'un idare ve yönetimindeki ... plakalı otomobil ile çöp kamyonunun sol arka kısmına ve bu sırada kamyonun arkasında bulunan müvekkile çarpması neticesinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik polislerince tutulan tutanakta davalı sürücünün arkadan çarpma kuralını ihlali sebebiyle tamamen asli kusurlu bulunduğunu, ayrıca alkollü olduğunu müvekkilin kazada kusurunun bulunmadığını, kazadan sonra ... Üniversitesine kaldırılan müvekkilinin olayın verdiği şokun etkisiyle kolluğa davalıdan şikayetçi olmadığını beyan ettiğini, ... Cumhuriyet Savcılığı ile yürütülen soruşturma da davalı araç sürücüsü hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan takipsizlik kararı verildiğini, müvekkili tarafından itiraz edildiğini, yine ... Sulh Ceza Mahkemesinin dava dosyası ile davalı araç sürücüsüne alkollü olması sebebiyle TCK 179.maddeden yargılaması yapıldığını ve cezalandırıldığını, müvekkilin bu kaza neticesinde hem bedensel hem de ruhsal yönden çöküntü yaşadığını, psikolojik bunalım geçirdiğini, iş gücü kaybı yaşadığını, müvekkilin aylarca tedavi gördüğünü, ayağında 2-3 cm kısalık meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-TL iş gücü kaybı 1.250,00.-TL tedavi ve refakat giderleri olmak üzere toplam 11.250,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınmasına, müvekkilin yaşadığı kazadan ve yaşadığı kalıcı sakatlıktan kaynaklanan acı ve üzüntünün bir nebze giderilmesi için 20.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınmasına, yargılama ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... ve ... İletişim Bil. Sis. Tur. Ve İnş. Tic. Ltd. Şti'nin vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının aleyhe iddia ve beyanlarını kabul etmediğini, müvekkil ...'un kazada kusurlu olmadığını, kaza anında çöp kamyonun durulmaz, duraklanmaz, park edilmez uyarı tabelasına rağmen yolun en solunda kaldırım kenarında seyir halinde iken dörtlü stop lambalarını ve sinyal lambalarını yakmadan durduğunu, asfaltın yağmur nedeni ile ıslak olmasının etkisinin olduğunu, davacının kazadan sonra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 179

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma75

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/699 · K. 2019/245

28 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1363 · K. 2018/708

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/513 · K. 2018/660

18 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/560 · K. 2019/60

28 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/755 · K. 2018/84

31 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/790 · K. 2019/289

12 Nisan 2019