E. 2019/647 K. 2021/848
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/11/2019 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----etmekte olduğunu, davacı şirketin --- şirket yetkilisi ------ ----- olduğunu, müvekkili olan şirketi zarar uğrattığını ve daire satışları için alınan bir çok çek ve senedin kayıp olduğunu, ----- senet ve çekler hakkında bilgisi olmadığını ve sorumlu olmadığını ileri sürererek, davacı müvekkilini dolandırdığını inkar edilmekte olduğunu, gerek --- gerekse de diğer işbirlikçileri --- hakkında, davacı şirket tarafından ----- haklarında şikayetçi olunmuş ve soruşturma hali hazırda devam etmekte olduğunu, ---- tarafından davacı müvekkili olan şirkete daire satım bedellerine mukabil olarak verilen her...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/647 Esas KARAR NO: 2021/848 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/11/2019 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----etmekte olduğunu, davacı şirketin --- şirket yetkilisi ------ ----- olduğunu, müvekkili olan şirketi zarar uğrattığını ve daire satışları için alınan bir çok çek ve senedin kayıp olduğunu, ----- senet ve çekler hakkında bilgisi olmadığını ve sorumlu olmadığını ileri sürererek, davacı müvekkilini dolandırdığını inkar edilmekte olduğunu, gerek --- gerekse de diğer işbirlikçileri --- hakkında, davacı şirket tarafından ----- haklarında şikayetçi olunmuş ve soruşturma hali hazırda devam etmekte olduğunu, ---- tarafından davacı müvekkili olan şirkete daire satım bedellerine mukabil olarak verilen her biri ----çek, davacı şirket kasasında olmasına rağmen, davacı şirket tarafından yapılan tüm aramalara rağmen, söz konusu çeklere ulaşılamadığını, söz konusu çeklerin akıbetinin ne olduğu ----- sorulmuş ise de, çeklerin akıbeti hakkında bilgisi bulunmadığını belirttiğini, çeklerin suretleri de şirket muhasebesinden alındığı için hali hazırda çeklerin keşide tarih bilgilerine davacı müvekkilinin ulaşamadığını, ancak, cebine koyduğu çekleri düşürdüğü veya çalındığını işyerine geldiğinde fark ettiğini, müvekkilinin yapmış olduğu her türlü aramaya rağmen dava konusu çekleri bulamadığını, çalınma ve kaybolma sebebiyle çekler zayi olduğunu tüm bu nedenlerle ------ bedelli çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Mahkememizce; ----- iptali istenilen çeke ilişkin ilan evrakı gönderilmiş ve ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili muhatap bankalara ayrı ayrı yazı yazılarak çeklerin, çek koçanlarının ve çek hesaplarının kimlere ait olduğunun, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilirse ibraz tarihi ile ibraz edenin isim ve adresinin, çekleri ibraz edenlerin çek aslı ile birlikte mahkememize müracatlarının teminin sağlanması hususları sorulmuş ve gelen yazı cevapları incelenmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olduğu tespit olunmuştur. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çeklerin fabrikada çıkan yangın sebebiyle zayi olduğu ileri sürülmüş ve yangına ilişkin delillerle birlikte anılan çeklerin tarih ve numaraları sunulmuştur. ...