DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- ait tadilat ve tasarım işleri için --- tarihinde davalı ile sözleşme yapıldığını, ancak sözleşmeye riayet edilmediğini ancak tadilat bedeli olarak davalıya ------ bedelli çeklere ödemeden men kararı verilmesini, çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlığın çözümü için hukuki değerlendirmenin yeterli olmayacağı ayrıca bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/783 Esas KARAR NO : 2021/974 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- ait tadilat ve tasarım işleri için --- tarihinde davalı ile sözleşme yapıldığını, ancak sözleşmeye riayet edilmediğini ancak tadilat bedeli olarak davalıya ------ bedelli çeklere ödemeden men kararı verilmesini, çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlığın çözümü için hukuki değerlendirmenin yeterli olmayacağı ayrıca bilirkişi incelemesi yaptırılmasına lüzum görülmüş, ancak davacı vekili ekonomik saiklerle bilirkişi delil avansını yatırmaktan kaçındığı görülmüş bu nedenle dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır. Dava açıldıktan sonra ----- tarihinde tahsil edildiği anlaşılmıştır. Sonuç olarak davaya istirdat davası olarak devam edilmesine karar verilmiştir. Yine davacı vekili tarafından dosyaya kazandırılmış ----- sayılı delil tespiti dosyası, keşif zaptı ve bilirkişi raporları çerçevesinde tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yeni bir bilirkişi incelemesi yapılmaksızın karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Kambiyo senedi vasfındaki çek bir ödeme aracıdır. Aksi yazılı veya kesin delillerle davacı tarafından ispat edilmelidir. Davacı taraf çeklerin bir satış sözleşmesinin ön ödemesi olarak verildiğine dair yazılı delil sunamamıştır. Davacı tarafa yemin deliline başvurma hakları hatırlatılmış, davacı taraf yemin deliline başvuracağını bildirmiştir. ----- delil tespiti dosyasından keşif zaptı ve bilirkişi raporları dosyaya sunulmuştur. Bu rapor içeriğinden davacı--- işletmekte olduğu --- -- -- ait tadilat ve tasarım işleri için --- yetkilileri ile sözleşme yapıldığı, davalı tarafından taahhüt edilen işe başlanmasına karşın sözleşmeye uygun şekilde işlemler tamamlanmayıp eksik ve ayıplı şekilde yapıldığı, sözleşme gereği yapılması gereken ancak yapılmayan imalatların toplam bedelinin ---olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan--- incelendiğinde ----- anlaşma sağlandığı görülmüş ise de ödemenin ne şekilde yapılacağı noktasında her hangi bir bilgiye rastlanılmamıştır. Kambiyo senedi niteliğindeki çek bir ödeme aracıdır ve kural olarak sebepten mücerrettir. Keşideci herhangi bir sebeple bono veya çek keşide edip vermiş olabilir. Bir borç kambiyo senedine bağlandıktan sonra asıl ilişkiden bağımsız hale gelir. Bu sebeple kambiyo senetlerinin kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren belgeler olduğu k...