DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --- bedelli ------------ çek müvekkil işletmenin uhdesinde iken rızası hilafına elinden çıktığını, çeklerin ----- ------çeki olduğunu, İş bu çeklerin müvekkil işletmenin temsilcisinin -------- ile birlikte çantasında iken kaybolduğunu, davacının keşideciden alacağının teminatı olan iş bu çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi halinde müvekkil işletme 99.000,00-TL zarara uğrayacağını, çeklerin karşılıksız çıkması ve müvekkil aleyhinde işleme koyulması halinde ise iş bu zarar katlanarak artacağını, 6102 sayılı yasanın 651. Maddesi doğrultasında zayii sebebi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/499 Esas KARAR NO : 2021/669
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --- bedelli ------------ çek müvekkil işletmenin uhdesinde iken rızası hilafına elinden çıktığını, çeklerin ----- ------çeki olduğunu, İş bu çeklerin müvekkil işletmenin temsilcisinin -------- ile birlikte çantasında iken kaybolduğunu, davacının keşideciden alacağının teminatı olan iş bu çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi halinde müvekkil işletme 99.000,00-TL zarara uğrayacağını, çeklerin karşılıksız çıkması ve müvekkil aleyhinde işleme koyulması halinde ise iş bu zarar katlanarak artacağını, 6102 sayılı yasanın 651. Maddesi doğrultasında zayii sebebi ile iptal kararı verilmesi, müvekkile çekler yerine geçmek üzere bir yazı verilmesini talep ederek, çek bedellerinin 3. Kişilere ödenmesinin engellenmesini teminen ------ şubesine hitaben tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava HMK'nın 382(2)-e.6 madde/fıkra gereği çekişmesizdir. DELİLLER: Tevzi Formu, --------- ilanları, banka cevabi yazısı, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Muhatap -------- çeklerin ibraz edildiği bilgisi verilmiş olması sebebiyle dava konusu çekler yönünden 15/10/2020 tarihli duruşmada davacı vekiline iade davası açması için bir sonraki duruşma gününe kadar kesin süre verilmiş, kesin süre içinde ibraz edene karşı istirdat davası açılmadığı takdirde çeklerin zayi hususunun reddine ve ödemeden men yasağının kaldırılmasına karar verileceği ihtar edilmiş, davacı tarafça kesin süre içinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanları kapsamında davaya konu çeklerin yargılama devam ederken ------ ibraz edilmiş olması ve verilen süre içerisinde istirdat davası açılmamış olması nedeniyle davanın reddine ve ödeme yasağı hakkında verilen kararın TTK 758/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.? HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1...