DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili tarafından sunulan 13/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... San. ve Tic. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmelerine istinaden şirket kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı kredilerinin açılıp kullandırıldığını, davalı ... tarafından söz konusu sözleşmenin müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, kredi borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi için ... A.Ş.'ye Genel Müdürlüğü tarafından keşfedilen 31.05.2019 tarihli ihtamamesiyle ihtar edildiğini, borç ödenmediğini,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/312 Esas KARAR NO : 2021/571 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili tarafından sunulan 13/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... San. ve Tic. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmelerine istinaden şirket kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı kredilerinin açılıp kullandırıldığını, davalı ... tarafından söz konusu sözleşmenin müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, kredi borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi için ... A.Ş.'ye Genel Müdürlüğü tarafından keşfedilen 31.05.2019 tarihli ihtamamesiyle ihtar edildiğini, borç ödenmediğini, borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı ile başlatılan icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalı borçlunun vaki itirazlarının iptalini ve takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalı borçlunun nakit alacak üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Huzurdaki dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davalının davacıya takip tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz yönünden borçlu olup olmadığı, itirazın haksız olup olmadığı, alacağın muaccel olup olmadığı, temerrüt oluşup oluşmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanların dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı ve dava değerlerinin aynı olduğu, davalılar tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçeleri sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Dava devam ederken davacı tarafça dava konusu devredilmiş, dava konusu alacak ... AŞ tarafından alınmış, buna ilişkin dilekçe kontrol edildiğinde 23 Ekim 202...