DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Banka vekilinin Mahkememize hitaben vermiş olduğu 24.07.2020 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşme ve başvuru formlarına istinaden davalı borçtu adına müvekkil banka nezdinde davalıya krediler kullandırıldığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine 02.02.2018 tarihli Hesap Kat ihtarnamesi ile hesap kat edilmiş olup borç ödenmediğinden bankaca alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhinde yürütülen takipte borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu, Genel Kredi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/365 Esas KARAR NO:2021/902
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Banka vekilinin Mahkememize hitaben vermiş olduğu 24.07.2020 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşme ve başvuru formlarına istinaden davalı borçtu adına müvekkil banka nezdinde davalıya krediler kullandırıldığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine 02.02.2018 tarihli Hesap Kat ihtarnamesi ile hesap kat edilmiş olup borç ödenmediğinden bankaca alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhinde yürütülen takipte borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu, Genel Kredi Sözleşme hükümleri Merkez bankası bildirimleri TTK ve 3095 sayılı kanunun 2. Maddesi hükümleri gereğince bankanın tespit ettiği akdi faiz oranı ve esnek ticari hesap üe business kart için talep edilen 9628,80 temerrüt faizi oranlarının yasal olduğunu, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle itirazın iptali takibin devamına davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde Taksitli kredi için 18.686,33.-Tl asıl alacağa % 48 temerrüt faizi tutarı 932,50 Tl ve % 5 Gider Vergisi tutarı 46,63 Tl ile birlikte 19.665,46.-Tl, Kredi Kartı için 1.575,92.-Tl asıl alacağa % 28,08 temerrüt faizi tutarı 145,62 Tl ve % 5 Gider Vergisi tutarı 1,97 Tl ile birlikte 1.723,51.-Tl, ... Hesaptan Kaynaklanan kredi için 538,46.-Tl asıl alacağa % 22,08 temerrüt faizi tutarı 9,90 Tl ve % 5 Gider Vergisi tutarı 0,50 Tl ile birlikte 548,86.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 04.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 08.05.2018 tarihli dilekçesinde özetle; "...Müvekkilim aleyhine başlatılan icra takibindeki asıl alacağa işleyecek ve işlemiş faiz oranına, yetkiye ve diğer tüm ferilerine itiraz etmekteyiz şeklinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 01.01.2017 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı Bankanın 02.05.2018 Takip Tarihi İtibariyle, davalıdan, Taksitli Kredi bakımından 17.709,86 TL Asıl Alacak, % 27,18 den 347,64 TL Temerrüt İşlemiş faiz % 5 faizin GV tutarı 17.38 TL olmak ü...