Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında .... tarihli sözleşme imzalanarak davacı şirketin davalı şirkete ait ..... adresinde bulunan ... kapsamında otel inşaatının tüm dış cephe kaplama ve mantolama işlerinin davacı şirket taarfından yapılması husununda anlaşıldığını, davacı şirketin sözleşmeye uygun olarak imalat ve montaja başladığını, ..... tarihinde ek protokol imzalanarak işin teslim süresinin uzatıldığını, davacı şirketin ek protokole uygun olarak davalı şirketin otel inşaatındaki dış cephe işlerini %90 oranında tamamladığı ve toplamda 750.784,00- + KDV bedelli iş yaptığını, davalı şirketin sözleşme gereği ödemesi gereken hakedişleri ödemediğini, davalı şirketin .... tarihinde davacı şirketin çalışanlarını ve inşaat...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/662 Esas - 2021/713 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/662 KARAR NO : 2021/713
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 KARAR SONUCU : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında .... tarihli sözleşme imzalanarak davacı şirketin davalı şirkete ait ..... adresinde bulunan ... kapsamında otel inşaatının tüm dış cephe kaplama ve mantolama işlerinin davacı şirket taarfından yapılması husununda anlaşıldığını, davacı şirketin sözleşmeye uygun olarak imalat ve montaja başladığını, ..... tarihinde ek protokol imzalanarak işin teslim süresinin uzatıldığını, davacı şirketin ek protokole uygun olarak davalı şirketin otel inşaatındaki dış cephe işlerini %90 oranında tamamladığı ve toplamda 750.784,00- + KDV bedelli iş yaptığını, davalı şirketin sözleşme gereği ödemesi gereken hakedişleri ödemediğini, davalı şirketin .... tarihinde davacı şirketin çalışanlarını ve inşaat mahallinde bulunan bütün malzeme ve ekipmanları iş sahasından çıkarttığını, bu hususta tutanak düzenlendiğini, davacı şirketin yaptığı ve yapmadığı işlerin tespiti amacıyla Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davacı şirketin de Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......D.İş sayılı dosyası ile bir tespit yaptırdığını, davalı tarafın işin süresinde bitirilemediği ve temerrüde düşürüldüğü yolundaki iddiasının doğru olmadığını, davalı şirketin haksız olarak davacı şirketin teminat mektubunu paraya çevirdiğini bildirerek, sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedildiğinin tespitine, davacı şirket tarafından yapılan işler nedeniyle yapılan alacaklarının tespitine, davalıya ibraz edilen teminat mektubunun haksız olarak paraya çevrildiğinin tespiti ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında .....tarihinde ... Cephe İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin sözleşmenin ifasını temin amacıyla işin yüklenici tarafından sözleşmeye ve usûlüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususunu denetleyip denetleyip kontrol edebilmek amacıyla dava dışı şirketlerle danışmanlık sözleşmesi imzaladığını, danışmanlık şirketinin yaptığı tespitlere göre davacı şirketin sözleme gereği üstlendiği edimlerin gereğini yerine getirmediği ve eksik işlerin belirlendiğini, tarafların ..... tarihinde biraraya gelerek ek protokol yaptıklarını, ek protokol ile .... tarihine kadar davacı şirkete eksik işlerin tamamlanması için süre verildiğini, ancak davacı şirketin ek protokolün 2. maddesindeki belirtilen süre ve şartları da yerine getirmediğini, bunun üz...