E. 2019/1252 K. 2021/722

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (KISMEN KABUL)

ESAS NO : 2019/980 Esas KARAR NO : 2021/651

DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil banka ile ... San. ve Tic.Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi akdedildiğini, krediler açıldığını ve kullandırıldığını, sözleşmeye davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, banka alacağının yasal mevzuat banka mevzuatı ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, sözleşmenin 15.maddesinde delil anlaşması yapıldığını, ödeme emrinde yazılı alacak tutarının borçlu tarafından bankaya ödenmeyen asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV ve ihtarname masrafından oluştuğunu, asıl alacak tutarının temerrüde düşülen borç tutan olduğunu, kredi sözleşmesinin 12.maddesinde temerrüt faizi ve oranının hususunun düzenlendiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine borçlulara ....Noterliği 19.04.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine izmir ...İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, bu nedenlerle davalı borçluların İzmir ...cra Müdürlüğü .../... Esas sayıh dosyasında aleyhlerine yapılan takipte yapmış bulundukları tüm itirazların iptaline ve takibin takip talepnamesindeki taleplerin devamına, itiraz edilen kısım üzerinden % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, dava dışı .... Ltd.Şti.ne kullandırılan ticari kredide müteselsil kefil sıfatıyla bulunan davalının Genel Kredi Sözleşmesi gereği ödemediği iddiasıyla borçlara ilişkin İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde a...