DAVA : İtirazın İptali (Asıl Dava Yönünden) - Maddi ve Manevi Tazminat (Karşı Dava Yönünden) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/10/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava yönünden mahkememize sunmuş olduğu 08/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete faturalı olarak sulu tutkal sattığını, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden toplam 1.433.308,62-TL'nin tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/11/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/962 Esas KARAR NO : 2021/768
DAVA : İtirazın İptali (Asıl Dava Yönünden) - Maddi ve Manevi Tazminat (Karşı Dava Yönünden) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/10/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava yönünden mahkememize sunmuş olduğu 08/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete faturalı olarak sulu tutkal sattığını, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden toplam 1.433.308,62-TL'nin tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/11/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu sulu tutkal malzemesinin 26/06/2018 tarihli laboratuvar raporuna göre butil akrilat oranının çok yüksek seviyede olması nedeniyle ürünlerin yurt dışından iade edildiğini, bu hususun davacı taraf ile paylaşıldığını, dolayısıyla davacı tarafından satılan ürünün ayıplı olması nedeniyle asıl dava yönünden davacı tarafın herhangi bir alacak talep edemeyeceğini bu nedenlerle asıl davanın reddine; karşı dava yönünden müvekkili şirket tarafından satın alınan su bazlı tutkalın ayıplı olması ve kullanıldığı ....... malzemesinin yurt dışından iade edilmiş olması nedeniyle davacı tarafa fazladan yapılan 245.484-TL alacak, su bazlı tutkalın kullanıldığı ve iade edilen ürünler nedeniyle oluşan zarar ziyanın şimdilik 200.000-TL'sinin, ayrıca ürünlerin yurt dışına gönderilmesi sırasında gümrük, lojistik, depolama ve benzeri masraflar için 100.000-TL, yurt dışından gönderilen ürünlerin gümrükten çekilmesi masrafı olarak 100.000-TL, müvekkilinin iade edilen ürünlerle ilgili uğramış olduğu itibar kaybı nedeniyle siparişlerindeki azalmadan dolayı kazanç kaybı olarak 100.000-TL ve ayrıca müvekkilinin yurt dışı müşterilerine karşı ve kamu nezdinde uğradığı itibar kaybı nedeniyle 20.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 745.484,00-TL maddi ve manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava yönünden icra takibine konu Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak toplam 1.433.308,62-TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Dava konusu ürünlerle ilgili Lüleburgaz SHM'nin ...... D.İŞ sayılı dosyasında yapılan tespit sonucunda bilirkişi ...... tarafından düzenlenen 05/10/2018 tarihli raporda "şikayete konu dondurma kılıflarında koku uygunsuzluğu bir kimyasal süreç olup, bunun dondurma kılıflarındaki tutkalın yapısında bulunan kimyasal değ...