Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/715 · K. 2021/800
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 K. 2021/800

E. 2021/715K. 2021/80015 Ekim 2021
gönderme kararıtazminatkazanç kaybıtrafik kazasıkanuni hakim güvencesitazminat davasısigorta sözleşmesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tazminat davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2021/715 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Bergama ... ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; 13/03/2017 tarihinde müvekkili şirketin ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken İzmir ili ... ilçesi, Çanakkale yolu 85 km 600m maliki .... Tic. Ltd. Şirketi ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu aracı yok sayarak şeride girmek sureti ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü trafik kazasında asli kusurlu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/715 Esas KARAR NO : 2021/800

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2021

Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tazminat davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2021/715 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Bergama ... ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; 13/03/2017 tarihinde müvekkili şirketin ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken İzmir ili ... ilçesi, Çanakkale yolu 85 km 600m maliki .... Tic. Ltd. Şirketi ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu aracı yok sayarak şeride girmek sureti ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü trafik kazasında asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL asıl alacağa davalıların tümü sorumlu olmak üzere kaza tarihinden ticare temerrüt faiz uygulanarak faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve .... Tic. Ltd. Şirketi vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Bergama ... ASHM'ne sunduğu cevap dilekçesinde; trafik kazası sonucunda aracın onarım süresi içide işletilmediğinden bir kazanç kaybı olduğunun belirtildiğini, gerçekten bir kazanç kaybı oluşup oluşmağına ilişkin somut bir verinin bulunmadığını, tazminat hukuku ile ilgili olan en önemli unsurun zarar kavramı olduğunu davacının uğramış olduğu gerçek bir zarar var mıdır? onarım süresince davacı tarafa herhangi bir yerden ikame araç temin edilip edilmediğinin bilinmediğini böyle bir durumun söz konusu ise davacının uğramış olduğu bir zararın da bulunmadığını, K.T. K nun bir hükmüne dayınalarak hazırlanan ve olaydaki diğer tüm hususların göz ardı edilerek hazırlanan kaza tutanağı ile asli kusurlu olarak davalılardan kazanç kaybı zararlarını tahsilini istemenin hukuken mümkün olmadığını, kaza tutanağında davacının hız kurallarına uyup uymadığı her ne kadar müvekkilinin şerit değiştirme kullarında hatalı davranmışsa da kendisini buna iten sebepler araştırılmadan doğrudan sadece müvekkilinin kusurlu bulunduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılamanın devamı sırasında Bergama ... ASHM'nin 01/10/2021 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın esasının incelenmesi için ihtisas mahkemesi olarak görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi ATM'ne devredilmesine/gönderilmesine karar verilmiştir. Dava dosyası İzmir Adliyesi Tevzi Bürosunca mahkememizin ... esas sırasına kaydolunarak mahkememize intikal ettirilmiştir. Davanın tazminat davası olduğu, ticari nitelikte olduğu, Bergama ... ASHM'nin ticaret mahkemesi sıfatıyla davayı görmekte iken Hakimler ve Sav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2021/748

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/707 · K. 2021/844

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/773 · K. 2021/848

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/680 · K. 2021/782

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/688 · K. 2021/781

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/733 · K. 2021/828

21 Ekim 2021