DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'in oğlu olan muris ...'in motoru ile seyir halindeyken Ahmet Yüksel yönetiminde olan aracın kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde U dönüşü yapması nedeniyle ... tarihinde meydana gelen kazada yaralanmış olup, ... tarihinde kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müvekkilinin herhangi bir işte çalışmaması, geçimini tamamen çocuklarından sağladığı kazançla yapmakta olduğundan, dava harç ve giderlerini karşılamasının mümkün olmadığını, bu sebeple adli yardım taleplerinin kabulü ile yargılamanın bu şekilde yürütülmesine, zararın ve tazminatın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/608 Esas KARAR NO : 2019/70 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'in oğlu olan muris ...'in motoru ile seyir halindeyken Ahmet Yüksel yönetiminde olan aracın kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde U dönüşü yapması nedeniyle ... tarihinde meydana gelen kazada yaralanmış olup, ... tarihinde kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müvekkilinin herhangi bir işte çalışmaması, geçimini tamamen çocuklarından sağladığı kazançla yapmakta olduğundan, dava harç ve giderlerini karşılamasının mümkün olmadığını, bu sebeple adli yardım taleplerinin kabulü ile yargılamanın bu şekilde yürütülmesine, zararın ve tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davacının adli yardımdan faydalanmasını gerektirir dosyaya yeterli belge sunulmadığından ve mahkememizde bu yolda kanaat oluşmadığından davacının adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, davacının ödemesi gereken peşin ve başvuru harçlarının yatırması için meşruhatlı davetiye çıkarılmış fakat davacı tarafından mahkememize herhangi bir masraf yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacının müvekkil şirketin hak ve alacakları, mülkiyetindeki taşınır taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir konulması yönündeki talebinin reddini, davacının müvekkil şirket yönünden husumetten reddini, iş bu itirazları kabul edilmemesi halinde, müvekkilinin Kanun ve Sözleşme gereği sorumluluğu bulunmadığından tazminat taleplerinin kabulü mümkün olmamak ile davanın Esastan reddini, davanın, finansal kiralama konusu malı fiili hakimiyetinde bulunduran ve ekonomik olarak fayda sağlayan ve uzun süreli kira sözleşmesi olmasından dolayı işleten sıfatına haiz bulunan ... Turizm Taşımacılık Yatırım San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ihbar edilmesini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin adli yardım talebinin davacı adına kayıtlı araçlar bulunması sebebiyle reddine karar verilmiş olup davacı vekiline gerekli harçları ve gider avansını yatırmak üzere, 2 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde belirtilen harç ve masrafın yatırılmadığı takdirde, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceğine dair ihtarat davacı vekilinin istifası nedeniyle davacı asile ... tarihinde tarihinde tebliğ edilmiştir. İhtarata rağmen harç ve gider avansının verilen kesin sürede yatırılmadığı anlaşıldığından davanın HMK 115/2 maddesi gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davas...