DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile, davalı arasında ticari mal alım satımı ilişkisinin bulunduğunu, davalının müvekkili şirketten faturalar karşılığında satın aldığı ürün bedellerinin 1.962,21 TL bakiyesini ödemediğini, davalı aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı yanın vekili aracılığı ile icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının icra takibine itirazı ile itirazın iptali davası açabilmek için ... Arabuluculuk Bürosuna arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, davalının arabuluculuk görüşmesine katılmadığını, yapılan itirazın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/689 Esas KARAR NO : 2021/534 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile, davalı arasında ticari mal alım satımı ilişkisinin bulunduğunu, davalının müvekkili şirketten faturalar karşılığında satın aldığı ürün bedellerinin 1.962,21 TL bakiyesini ödemediğini, davalı aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı yanın vekili aracılığı ile icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının icra takibine itirazı ile itirazın iptali davası açabilmek için ... Arabuluculuk Bürosuna arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, davalının arabuluculuk görüşmesine katılmadığını, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tüm sebeplerden dolayı fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla, haklı davanın kabulüne karar verilmesini, ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatıyla hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller; Faturalar, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, Bilirkişi Raporu ... 27. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden;... Ltd. Şti vekilince ... Malzemeleri aleyhine faturalara dayalı cari hesap alacağı sebebine dayalı olarak 1.962,21-TL asıl alacak üzerinden 16.10.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 23.10.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, 30.10.2019 tarihinde borçlu vekilince borca itiraz edilmiş itiraz ile icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Mali Müşavir ...'in hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle; "... İncelenen davacı şirkete ait 2019 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defter ve belgelerinin incelenmesi neticesinde; Davacı ...Tic. Ltd. Şti.nin düzenlediği E-Arşiv Faturalarından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 16.10.2019 tarihi itibariyle davalı ...den 2.362,21 TLcari hesap alacağının bulunduğu, Ancak; Davacı yanın ...