DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya Eski Sanayi Sitesinde jenaratör, kompresör, yol yapım inşaat ve peyzaj makinalarının tamir bakım ve yedek parça ticaritin yaptığını, farklı tarihlerde davalı tarafından taraflarına ait kompktör makinasının tamir ve bakımı konusunda işlem yaptıktan sonra 229,00 TL, 338,00 TL, 100,00 TL, 60,00 TL, 100,00 TL, 320,00 TL, 120,00 TL, 110,00 TL, 470,00 TL, 160,00 TL, 375 TL, 460,00 TL, 250,00 TL, 85,00 TL'lik bakımlar yapıldıktan sonra her seferinde davalı tarafa kullanıma hazır vaziyette teslim edildiğini, davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/611 KARAR NO : 2019/135 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya Eski Sanayi Sitesinde jenaratör, kompresör, yol yapım inşaat ve peyzaj makinalarının tamir bakım ve yedek parça ticaritin yaptığını, farklı tarihlerde davalı tarafından taraflarına ait kompktör makinasının tamir ve bakımı konusunda işlem yaptıktan sonra 229,00 TL, 338,00 TL, 100,00 TL, 60,00 TL, 100,00 TL, 320,00 TL, 120,00 TL, 110,00 TL, 470,00 TL, 160,00 TL, 375 TL, 460,00 TL, 250,00 TL, 85,00 TL'lik bakımlar yapıldıktan sonra her seferinde davalı tarafa kullanıma hazır vaziyette teslim edildiğini, davalı tarafından tutarlarının kendilerine ödenmemesi üzerine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe başladığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı karşısında müvekkilinin zarara uğradığını, davalı tarafından yapılan haksız itirazın reddi ile takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazmiantına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkiline karşı üstlendiği malların tamiri edimini ifa etmediğini, tamir için kendisine bırakılan iki adet makineyi de müvekkiline iade etmediğini, davada ispat yükünün faturaya dayalı alacak iddiasının davacı tarafta olduğunu, davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacının tacir olup olmadıkları hususunda Vergi Dairesi Müdürlüğüne ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevaplarından davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı olarak yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay HGK'nın 18.11.2015 gün ve 2014/15-301 E. 2015/2659 K. sayılı emsal içtihadına göre, "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar... Ticari davalar ise; aynı Kanunun 4/1. maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiy...