DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ :07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz ana dava dosyasında; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin Antalya ... İmam Hatip Lisesi yapım işi inşaatında uygulanacak bir takim yapım işleri ile ilgili olarak davalı şirketle sözleşme imzalayarak anlaşmaya vardıklarını, taraflarca sözleşme bedeli olarak KDV dahil 210.000,00 TL kararlaştırıldığını, sözleşme bedeli belirlenirken fiyatlandırma, proje detaylarına göre tespit edildiğini ancak sözleşmede iş tesliminde tekrar ölçüm yapılarak, yapılan işin nihai bedelinin birim fiyatlar üzerinden tekrar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/341 Esas KARAR NO : 2021/618 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ :07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz ana dava dosyasında; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin Antalya ... İmam Hatip Lisesi yapım işi inşaatında uygulanacak bir takim yapım işleri ile ilgili olarak davalı şirketle sözleşme imzalayarak anlaşmaya vardıklarını, taraflarca sözleşme bedeli olarak KDV dahil 210.000,00 TL kararlaştırıldığını, sözleşme bedeli belirlenirken fiyatlandırma, proje detaylarına göre tespit edildiğini ancak sözleşmede iş tesliminde tekrar ölçüm yapılarak, yapılan işin nihai bedelinin birim fiyatlar üzerinden tekrar hesaplanacağının ayrıca kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından sözleşmede belirlenen 210.000,00 TL çeklerin ödendiğini, ancak proje kapsamında sözleşmede öngörülen toplam miktar ve m² yönünden daha az iş yapıldığını, bu hususta ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyasından yaptırılan delil tespiti ile tespit edildiğini, ilgili mahkeme dosyasından alınan bilirkişi raporunda davalı tarafından yerinde uygulaması yapılmayan bedel toplamı 22.822,98 TL + KDV olarak hesaplandığını, taraflarınca sözleşme hükümleri gereğince raporda belirtilen tutarın iadesi için Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı şirketin icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu sebeplerle itirazın iptalini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı yanın dava konusu taleplerinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili firma tarafından dava konusu işin tarafların aralarında akdetmiş oldukları sözleşmeye uygun bir biçimde tamamlanıp teslim edildiğini, belirtilen işlerin dışında müvekkili firma tarafından yapılacak ilave işler için işlerin yapıldığı tarihteki güncel bedeller üzerinden ayrıca hesaplama yapılacağının kararlaştırıldığını, bu doğrultuda müvekkili firmanın yapacağı ilave işlerin metre ölçümlerini ve bedellerini karşı tarafa göndermiş olduğu mailinde belirttiğini, bu doğrultuda müvekkili firmanın yapacağı ilave işlerin, metre ölçümlerini ve bedellerini karşı tarafa göndermiş olduğu ... tarihli mailinde belirttiğini, karşı tarafça itiraz edilmeyen bu işlerin müvekkili tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, bekçi kulübesi(20,16 m2,6.995,52 TL), bekçi kulübesi kapı(1.89 m2,614,25 TL),asm1825m2 ,1087,50 TL),asm2(20 m2 ,900 TL),korkuluk 140,26 Mt, 5.837,70 TL), korkuluk 2 (50,14 Mt ,6.016,80 TL)...