DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Kestel 2 numaralı Sanayi Bölgesinde bulunan 113 ada 125 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ticari faaliyetini yürüttüğünü, Kestel 2 numaralı sanayi bölgesinin Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından Gürsu Organize Sanayi Bölgesiyle birleştirilerek ...nin oluşturulduğunu, ... Müteşebbiş Heyeti tarafından alınan 24/10/2017 tarih, 140 sayılı karar ile katılımcılardan 14 USD/m²+KDV altyapı katılım bedeli alınmasına karar verlidiğini, müvekkili için tahakkuk ettirilen bedelin 367.996 USD olduğunun 21/11/2017 tarhinide müvekkiline bildirildiğini belirterek,... Müteşebbis Heyeti tarafından alınan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1483 KARAR NO : 2021/446 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Kestel 2 numaralı Sanayi Bölgesinde bulunan 113 ada 125 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ticari faaliyetini yürüttüğünü, Kestel 2 numaralı sanayi bölgesinin Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından Gürsu Organize Sanayi Bölgesiyle birleştirilerek ...nin oluşturulduğunu, ... Müteşebbiş Heyeti tarafından alınan 24/10/2017 tarih, 140 sayılı karar ile katılımcılardan 14 USD/m²+KDV altyapı katılım bedeli alınmasına karar verlidiğini, müvekkili için tahakkuk ettirilen bedelin 367.996 USD olduğunun 21/11/2017 tarhinide müvekkiline bildirildiğini belirterek,... Müteşebbis Heyeti tarafından alınan 24/10/2017 tarih 140 sayılı tüm katılımcılardan 14 USD/m2+KDV alt yapı katılım bedeli alınmasına dair kararın iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, Uludağ OSBnin sıfırdan kurulan bir OSB olmadığını, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının 12.09.2017 tarih ve 3680 sayılı kararı ile Kestel 2 Nolu Sanayi Bölgesinin Gürsu Organize Sanayi Bölgesine iltihakı ve genişletilmesi suretiyle oluşmuş bir ıslah OSBsi olduğunu, bu sebeple davacının 4562 sayılı yasanın 7.maddesine dayanamayacağını, kaldı ki müteşebbis heyetin oluşumuna ilişkin işlemin iptalini dava etmeden ve bu işlemi iptal ettirmeden doğrudan bu heyetin almış olduğu kararların iptalini talep edemeyeceğini, müteşebbis heyetin alt yapı katılım payı ile ilgili olarak almış olduğu kararda da yasaya aykırılık olmadığını, zira davacının da içerisinde bulunduğu alana alt yapı hizmetleri yapılacağını, katılımcı olan davacının da bu alt yapı hizmetleri giderlerini ödemesi gerektiğini, 14,00 USD/ m2 + KDV bedelin tüm katılımcılardan talep edildiğini belirterek haksız açılan davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: OSB kayıtları, Bilirkişi raporları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; ... Müteşebbis Heyetinin 24/10/2017 tarih, 140 sayılı kararının iptaline ilişkindir. Taraflarca gösterilen kanıtlar toplanmış,dosyanın bir SMMM ve bir OSB mevzuatı ve uygulaması konusunda uzman bir hukukçu bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle , bilirkişilerden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor aldırılmıştır. OSB mevzuatı ve uygulaması konusunda uzmanı ... ve SMM ...'dan oluşan bilirkişi kurulundan alınan 06/05/2019 tarihli ön bilirkişi raporunda; dava dosyası ile ilgili olarak mahkemece ...