DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 YAZIM TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan 2007/85134 İKN Sözleşmesi uyarınca davalının çeşitli işletme müdürlüklerine ilişkin sahalarda El bilgisayarı/Endeksör ile (GPRS) Endeks Okuma Hizmet Alım Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkili tarafından davalıya ait abonelerin endekslerinin okunduğunu, ancak davalının sözleşme gereği ödemesi gereken ücreti ödememesi üzerine davalı hakkında Bursa 3.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belireterk itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1441 KARAR NO : 2021/484
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 YAZIM TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan 2007/85134 İKN Sözleşmesi uyarınca davalının çeşitli işletme müdürlüklerine ilişkin sahalarda El bilgisayarı/Endeksör ile (GPRS) Endeks Okuma Hizmet Alım Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkili tarafından davalıya ait abonelerin endekslerinin okunduğunu, ancak davalının sözleşme gereği ödemesi gereken ücreti ödememesi üzerine davalı hakkında Bursa 3.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belireterk itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;açılan davayı kabul etmediklerini,taraflar arasında akdedilen sözleşmenin başlangıç tarihinin 19/10/2007 bitiş tarihinin 18/10/2009 tarihi olduğunu, alacağın zamanaşamına uğradığını, davacının hakettiği ücretlerin ödendiğini alacağın kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, bilirkişi raporu, dosyadaki kanıt ve belgeler, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; 2007/85134 İKN Sözleşmesi gereğince enerji bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile , Bursa 3. İcra Dairesi 2017/... esas sayılı dosyasında; 331.830,34 TL asıl alacak, 10,00 TL masraf olmak üzere toplam 331.840,00 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, dosyanın bir elektrik mühendisi ve bir hesap uzmanı hukukçu bilirkişiye verilerek tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 28/02/2020 tarihli ön raporda; taraflar arasındaki dava konusu ihtilaf ile ilgili, 2007 yılında ihale olunan işe dair davacı şirket vekilince 13/02/2020 tarihli dilekçe ekinde mahkemeye sunulan Teknik Şartname fotokopisi ise " Sökme-Takma Teknik Şartnamesi Haziran-2009" yazılı olup sayaçlarla ilgili verilecek sökme takma hizmetine ilişkindir. Bu bakımdan dava konusu ihtilafla bağlantılı olmadığı içeriğinin dava dilekçesinde atıf yapılan Teknik Şartnamenin maddeleri ile örtüşmediği tespit olunduğu, dosya ve eklerinde yapılan incelemelerde itira...