DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, takipte kendisiyle birlikte borçlu gözüken ...'... komşuları olduğunu, alacaklının da ...'... kızı olduğunu, sıkıntıya düştüğü bir dönemde ...'... yardımcı olmak amacıyla, ...'... bankadan kredi kullandığını kendisinin de kefil olduğunu, ancak bunun üzerine ölümlü dünya ne olur ne olmaz diyerek 2 adet senet imzalattığını ve aylığı 940,00 TL taksitler halinde ödenmek üzere 30.000 TL lik kredi kullanarak verdiğini, taksitler halinde kredi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/604 KARAR NO : 2021/673 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, takipte kendisiyle birlikte borçlu gözüken ...'... komşuları olduğunu, alacaklının da ...'... kızı olduğunu, sıkıntıya düştüğü bir dönemde ...'... yardımcı olmak amacıyla, ...'... bankadan kredi kullandığını kendisinin de kefil olduğunu, ancak bunun üzerine ölümlü dünya ne olur ne olmaz diyerek 2 adet senet imzalattığını ve aylığı 940,00 TL taksitler halinde ödenmek üzere 30.000 TL lik kredi kullanarak verdiğini, taksitler halinde kredi borçlarını ödemeye başladığını, davalının kredinin tamamının ödenmemesi halinde icra takibi yapacağını söylediğini, kendisine imzalatılan 2 adet senedin boşluklarını sonradan doldurarak, alacaklı olarak gözüken davalının arkasını ciro edip .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile, 30.124,11 TL, .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile 29.992,51 TL olmak üzere 2 ayrı icra takibi başlattığını, bunun üzerine maaşına haciz konulduğunu ve 13.860,00 TL kesinti yapıldığını, elden ödediği 2 taksitle birlikte toplam 15.740,00 TL icra dosyasına yatırıldığını, takibe konu senetlerin güvence diyerek imzalatıldığını, böyle bir borcunun bulunmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı keşideci dava dışı ... ...'... kredi borcuna karşılık güvence olarak aldığını iddia ettiği takip konusu senetleri anlaşmaya aykırı şekilde doldurarak davalı hamile verdiği yönündeki iddiaları mezkur senetler üzerinde şerh bulunmaması itibari ile sadece lehtar ... ...'e karşı sürebileceği kişisel defi niteliğinde olup davalı hamile karşı ileri süremeyeceğini, nitekim senetlerin üzerinde senedin davacıdan güvence olarak alındığına yönelik davalının iyiniyetini ortadan kaldıracak herhangi bir ibare bulunmadığını, ayrıca dava dışı lehtar ... ... davalı kızına olan borcuna karşılık olarak mezkur senetleri halihazır durumu ile cirolayarak teslim ettiğini, mezkur senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine davalı dava dışı lehtar babası ... ... birlikte senet borçluları aleyhine icra takibine giriştiğini, bu nedenlerle TT'K. madde 599/1 anlamında "bile bile borçlunun zaranna hareket" söz konusu olmadığı için davacı keşideci borçlu lehtar ... ...'e karşı ileri sürebileceği kişisel defilerini davalı hamile karşı ileri süremeyeceğini, ayrıca davacının dava dışı lehtar ... ...'e güvence olarak verdiğini ve ...