E. 2017/637 K. 2019/114

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/637 KARAR NO : 2019/114 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının alacağının sağlanması amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıya dava konusu fatura işin yapıldığını, faturanın tarafların ticari defterlerine işlendiğini, borcun büyük kısmının ödendiğini, bakiye 10.360,00 TL'nin ödenmediği için takip başlattıklarını, takip önceki işlemiş 617,20 TL yönünden ihtarname çekilmediği için itiraz taleplerinin olmadığını belirterek itirazın asıl alacak üzerinden iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili şirket arasında davalı şirketin ... parsel adresli inşaatı için 54 adet fugalı kapı 10 adet mutfak dolabı ve 8 adet vestiyer dolabının davacı tarafından temini ve montajının gerçekleştirilmesi konusunda 40.000,00 TL bedel ile anlaşıldığını, söz konusu anlamaya ilişkin olarak ... tarihli sözlemenin düzenlendiğini, sözleşme konusuna kol, kulp ve menteşelerin dahil olmadığını, davalı şirketin ... firmasına kol, kulp ve menteşe siparişi verdiğini ve 4.500,00 TL ödeme gerçekleştirdiğini, ancak davacı tarafından monte edilecek kapı kolları, kulpları ve menteşe bedelleri de 5.360,00 TL dahil edilerek 45.360,00 TL bedelli iş bu davaya konu faturanın düzenlendiğini faturanın 5.360,000 TL'lik kısmını oluşturan kol, kulp ve menteşeleri davacıdan almadığından davalıdan bedelinini talep edilmesinin herhangi bir dayanağının bulunmadığını, dava konusu 10.360,00 TL'nin 5.000,00 TL'lik diğer kısmının ise davacının kusurlu ve eksik ifası nedeniyle ödenmeyen kısmından ibaret olduğunu, davacının sözleşme konusu ürünleri eksik, kusurlu ve hasarlı olarak teslim ve monte ettiğini, kapı larkelerinde darbelerin bulunduğunu ayarsız kapıların monte edildiğini, pervazlarının teslim edilmediğini, davalının davacıdan yerine getirilmeyen kusurlu olarak yerine getirilen işlerin düzeltilmesi talebinde bulunmuş ise de davacının söz konusu talebi yerine getirmediğini, bu nedenle davalı şirketin davacının kusur doğrultusunda sözleşme bedeli olan 40.000,00 TL'den 4.000,00 TL'yi mahsup ederek 35.000,00 TL ödeme gerçekleştirdiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen 26/03/2018 tarihli raporda özetle; "...davacının davlıya düzenlediği ve dava dosyası i...