DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/11/2020 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun, müvekkiline olan borcu sebebiyle ------ icra takibi açıldığını ve borçlu tarafından tarihinde takibe itiraz olunduğunu ve takip durduğunu, borçlu vekilinin itiraz dilekçesinde, alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını, alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiklerini, söz konusu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı taraf ile gaz satışından kaynaklı ticari ilişkileri bulunduğunu, Davalı tarafa müvekkili firma tarafından ---- itibaren verilmiş olunan gazların karşılığı olarak davalı taraftan hiçbir ödeme gerçekleşmediğini, bu alım-satım...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/861 Esas KARAR NO: 2021/658 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/11/2020 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun, müvekkiline olan borcu sebebiyle ------ icra takibi açıldığını ve borçlu tarafından tarihinde takibe itiraz olunduğunu ve takip durduğunu, borçlu vekilinin itiraz dilekçesinde, alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını, alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiklerini, söz konusu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı taraf ile gaz satışından kaynaklı ticari ilişkileri bulunduğunu, Davalı tarafa müvekkili firma tarafından ---- itibaren verilmiş olunan gazların karşılığı olarak davalı taraftan hiçbir ödeme gerçekleşmediğini, bu alım-satım ilişkisine ve borca dair -----faturaların mevcut olduğunu, davalı tarafın ödeme yapmadığını, Borçlu tarafından ----- itirazın iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ----davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki yahut alım satım faaliyeti bulunmadığını, Müvekkili ----- davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını davanın --- de reddine ve %20 tazminatın lehine karar verilmesini, Müvekkil şirketi ----itibariyle faaliyetlerini fiili olarak durdurduğunu, fatura içeriği malların teslim edilmediğini, hizmetin verilmediğini, iki davalı müvekkili açısından davanın reddini, dava konusu alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER: ---- sayılı dosyası ---- Bilirkişi Raporu, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Satından Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, tarafların sulh olmak istememeleri üzerine uyuşmazlık belirlenmiş ve tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş göseteriler deliller toplanıp değerlendirilmiş ve duruşmaya katılan taraf vekillerinin son sözleri dinlenerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Davaya esas ----- sayılı dosyası getirtilerek, incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile uyumlu olduğu görülmüştür. Dosyaya mübrez Arabuluculuk tutanağına göre de zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirildiği ve anlaşmazlık üzerin...