Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... ismiyle yaklaşık 65 yıldır eğitim sektöründe İzmirde faaliyet gösteren ve ticari itibari yüksek olan bir şirket olduğunu, davacı şirket ile davalı yüklenici arasında Yangın Tesisatı İşleri Sözleşmesinin akdedilmiş olduğunu, sözleşme bedeli olan KDV hariç 209.000,00.-TLnin davacı şirket tarafından davalı yükleniciye ödenmiş olduğunu, sözleşmenin 7.maddesinde davalı yüklenicinin yapmayı üstlendiği tüm işleri, iş programına uygun olarak en geç ..arihine kadar tamamlayıp davacı şirkete teslim edeceğinin kararlaştırılmış olduğunu, ancak inşaat süresince doğrama işlerini yapmayı üstlenen dava dışı yüklenici ... Ltd. Şti.nin taahhütlerini gereği gibi yerine getirmemiş olduğunu,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/89 Esas KARAR NO : 2021/735
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2015 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... ismiyle yaklaşık 65 yıldır eğitim sektöründe İzmirde faaliyet gösteren ve ticari itibari yüksek olan bir şirket olduğunu, davacı şirket ile davalı yüklenici arasında Yangın Tesisatı İşleri Sözleşmesinin akdedilmiş olduğunu, sözleşme bedeli olan KDV hariç 209.000,00.-TLnin davacı şirket tarafından davalı yükleniciye ödenmiş olduğunu, sözleşmenin 7.maddesinde davalı yüklenicinin yapmayı üstlendiği tüm işleri, iş programına uygun olarak en geç ..arihine kadar tamamlayıp davacı şirkete teslim edeceğinin kararlaştırılmış olduğunu, ancak inşaat süresince doğrama işlerini yapmayı üstlenen dava dışı yüklenici ... Ltd. Şti.nin taahhütlerini gereği gibi yerine getirmemiş olduğunu, doğrama işlerine bağlı olarak davalı yüklenici tarafından yapılması gereken bir kısım işin tamamlanmasında gecikmeler yaşanmış olduğunu ve teslim tarihi 10.05.2014 olan yeni bir iş progaramının oluşturulmuş olduğunu, davalı yüklenicinin Sözlşemenin 20.Maddesinde öngörülen şartlara uygun şekilde hazırlatacağı banka teminat mektubunu davacı şirkete teslim etmemiş olduğunu, davacı şirket tarafından davalı yükleniciye İzmir ...Noterliğinden ... tarihinde... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin kendisine tebliğinden itibaren 10 gün içinde sözleşme ile yapmayı üstlendiği tüm işleri tamamlayıp davacı şirkete teslim etmesini ve Sözleşmede öngörülen şartlara uygun şekilde hazırlatacağı banka teminat mektubunu davacı şirkete tevdi etmesinini tebliğ edilmiş olduğu, davalının ihtarname ile verilen sürenin sonu olan... tarihinde sözleşme konusu işleri tamamlamamış ve banka teminat mektubunu da tevdii etmemiş olduğunu, eksik İmalat ve sair hususların tespit edilmesini teminen davalı yüklenici aleyhine ... tarihinde İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti talebinde bulunulmuş olup, ... tarihinde keşif ve bilirkişi incelemesinin gerçekleştirilmiş olduğunu, ... tarihli keşif ve bilirkişi incelemesinden sonra davalı yüklenicinin bir kısım eksik işleri ikmal etmiş olup, sözleşmeye uygun olarak işlerin tamamını bitirip davacı şirkete çalışır vaziyette teslim etmemiş olduğunu, ... tarihli ihtarnamede ihtar edilen husuların verilen süre içinde davalı yüklenici tarafından ifa edilememsi sebebiyle, davacı şirketin davalı yüklenici ile akdettiği Sözleşmeyi ...tarihinde haklı nedenle feshetmiş olduğunu, davacı şirketin eksik işlerin tamamlanması için dava dışı... Ltd.Şti.ne 30.647,50.-TL+KDV ödemiş olduğunu, davalı yüklenicinin İzmir..Asliye Hukuk Mahkemesinin ...değişik iş sayılı dosyası üzerinden ... tarihinde delil tespiti talebinde bulun...