DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ: 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin yaptığı genel kurulda aidat ödemesi, gecikme borcu, ek ödeme miktarlarına ilişkin karar aldığını, bu belirlenen miktarın davalı tarafından ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini, genel kurul kararına bir aylık hak düşürücü sürede iptal davası açılmaması sebebi ile kararın kesinleştiğini ve itirazının da yasal olmadığını, genel kurulda faiz oranını da belirlendiğini, itiraza uğramadığı için kesinleştiğini belirterek bu doğrultuda girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/52 KARAR NO : 2019/154 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ: 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin yaptığı genel kurulda aidat ödemesi, gecikme borcu, ek ödeme miktarlarına ilişkin karar aldığını, bu belirlenen miktarın davalı tarafından ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini, genel kurul kararına bir aylık hak düşürücü sürede iptal davası açılmaması sebebi ile kararın kesinleştiğini ve itirazının da yasal olmadığını, genel kurulda faiz oranını da belirlendiğini, itiraza uğramadığı için kesinleştiğini belirterek bu doğrultuda girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, takip konusu alacağın dayanağı olan genel kurul kararının kesinleşmediği, davacı kooperatifin daha önce yönetimde bulunan kişiler ile husumetli olduğunu, binaların yıkılma tehlikesi bulunduğunu bu nedenle ek ödeme taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, genel kurul kararının iptaline ilişkin davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... havale tarihli ıslah dilekçesi ile davacının işletme kooperatifi olup, binalar tamamlandıktan ve ferdi tapular alındıktan sonra görev ve işlevinin kalmadığını, aldığı kararların geçersiz olduğunu, ayrıca toplu yapılar kanunu olan 5711 sayılı kanunun 2007 yılında çıktığını, dava konusu binaların 7 adet bloktan oluştuğunu ve bu nedenle bu kanuna tabi olduğunu, ilgili kanun uyarınca kat malikleri genel kurul toplantısı ile karar alınmak zorunda olduğunu, davacının ehliyetinin bulunmadığını belirterek davanını reddine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ekinde ilgili kanun yazılı metnini, sözleşmeyi, bina özet bilgilerini, riskli bina inceleme tespit formunu delil olarak sunmuştur. Islah dilekçesi davacıya tebliğ edilip, beyanları alınmıştır. Mahkememizce davacının tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından genel kurul toplantı tutanağı ve alınan kararlar ibraz edilmiş, mahkememizce icra dosyası ve kooperatif ana sözleşmesi getirtilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı rapor alınmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; davacı alacaklı kooperatif tarafından, davalı borçlu aleyhine 1.656,00.-TL asıl alacak, 82,12.-TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 1.738,12.-TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, davalı borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğu, eldeki davanın süresi içinde açıldığı, dosyada herhangi bir ödeme görülmediği anlaşılmıştır. Davacı davasını asıl alacak üzerinden açmış olup, netice-i talebinde takibe yapılan tüm itirazın iptalini istediğinde...