DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/01/2021 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yasal hamilidir. İlgili çek ilk olarak --- edilmiş olup daha sonra------ tarafından da müvekkil şirkete ciro edilmiştir. Söz konusu çekin müvekkil şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu dilekçemiz ekinde sunulmaktadır. Yukarıda bilgileri yer alan ve işbu dilekçenin ekinde sunulan görseldeki çek müvekkil tarafından muhafaza edilirken kaybedilmiş veya çaldırılmış olup tüm aramalara rağmen halen bulunamamıştır. İlgili çek, müvekkilin yedinde iken kaybolduğundan ya da çalındığından çekler meşru hamil sayılmayan kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek müvekkilin mağduriyeti söz konusu olabilecektir. Bu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO: 2021/725 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/01/2021 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yasal hamilidir. İlgili çek ilk olarak --- edilmiş olup daha sonra------ tarafından da müvekkil şirkete ciro edilmiştir. Söz konusu çekin müvekkil şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu dilekçemiz ekinde sunulmaktadır. Yukarıda bilgileri yer alan ve işbu dilekçenin ekinde sunulan görseldeki çek müvekkil tarafından muhafaza edilirken kaybedilmiş veya çaldırılmış olup tüm aramalara rağmen halen bulunamamıştır. İlgili çek, müvekkilin yedinde iken kaybolduğundan ya da çalındığından çekler meşru hamil sayılmayan kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek müvekkilin mağduriyeti söz konusu olabilecektir. Bu hususta ilgili çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi ve müvekkilin bu süreçte zarara uğramaması için ivedi olarak çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini------- uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, Ticaret Sicil Gazetesinde üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senedinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Muhattabı ---- çek nolu, keşidecisi --- keşide tarihli ----- bedelli çekin, zayi nedeniyle iptaline, 2-5-Dava açılırken alınması gerekli 59,30 TL harç peşin olarak alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 6-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine, D...