DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ plakalı araç sürücüsü------- hakimiyetini kaybederek---- kaldırımın kenarında bulunan------ çarpıp takla atması neticesinde tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ---- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilim ...-------- oğlu ------ plakalı araç ------- ----ile sigortalanmış olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle ------ ölüm halinde-----sağlamakta olduğunu, arz edilen nedenlerle davacı anne .----- destek payı belirlenirken müteveffanın babası -------tarihinde vefat etmiş olduğu nazara alınarak babanın payının da...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/132 Esas KARAR NO : 2021/552
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ plakalı araç sürücüsü------- hakimiyetini kaybederek---- kaldırımın kenarında bulunan------ çarpıp takla atması neticesinde tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ---- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilim ...-------- oğlu ------ plakalı araç ------- ----ile sigortalanmış olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle ------ ölüm halinde-----sağlamakta olduğunu, arz edilen nedenlerle davacı anne .----- destek payı belirlenirken müteveffanın babası -------tarihinde vefat etmiş olduğu nazara alınarak babanın payının da anneye verilmesi gerekmekte olduğunun, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müvekkil ....-------- oğlu ------- desteğinden yoksun kalması sebebiyle ŞİMDİLİK ------ maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt---- faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTK'nın 88/1. Maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hiç bir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu ve davacı sürücünün alkollü olduğunu bilerek araca bindiğini, hal böyle olunca mahkememizce müvekkil şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde ------ yerleşik uygulaması gereğince %20 oranında müterafik kusur indirimi, %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılmasını, kaza sırasında davacının sigortalı araçta yolcu olarak bulunmakta olduğunu, davacı yanın taşımanın ücretli bir taşıma olduğunu iddia ve ispat etmediğini, bu durumda mahkemenizce dava konusu taşımanın-----olduğunun kabulü ile hesaplanacak tazminattan ---- yerleşik uygulaması gereğince %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılmasını talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; ----- tarihinde meydana gelen kazada dava dışı müteveffa sürücü --- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu ve müteveffa yolcu --- kusursuz olduğu kanaati bildirilmiştir. Müteveffa ---- kaza tarihinde ------ babasının geçmiş yıllarda vefat ettiği, başka da bakmakla yükümlü olduğu kişinin olmadığı görülmüştür. Kaza yapılan araç...