DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KR.YZL.TARİHİ : 15/10/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmekte olan davacı ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün 53/2-a maddesinin ihlal ettiğinin belirlendiğini, davacının kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ....'ye ait ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin 410.000,00 TL olduğunu, davacının gelirinin asgari ücret olduğunu, 30.10.2020 tarihinde davalıya tazminat talepli olarak başvuru yaptıklarını, 12.11.2020 tarihinde davalının temerrüte düştüğünü beyanla fazlaya ilişkin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/681 Esas KARAR NO : 2021/504
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KR.YZL.TARİHİ : 15/10/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmekte olan davacı ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün 53/2-a maddesinin ihlal ettiğinin belirlendiğini, davacının kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ....'ye ait ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin 410.000,00 TL olduğunu, davacının gelirinin asgari ücret olduğunu, 30.10.2020 tarihinde davalıya tazminat talepli olarak başvuru yaptıklarını, 12.11.2020 tarihinde davalının temerrüte düştüğünü beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik zararı için 50,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 50,00 TL ve bakıcı gideri için 50,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TL'nin 12.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili tarafından ibraz edilen cevap dileksinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı olmadığını, başvuru şartının tam olarak yerine getirilmediğini, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret olduğunu, geçici iş göremezlik zararından davalının sorumlu olmadığını, temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE KABUL: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, 15.08.2020 tarihinde meydana gelen ve davalı sigortalısının neden olduğu kaza nedeniyle iş göremez hale geldiğini, kazada kusurunun olmadığını iddia ederek sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebinde bulunmuştur. Dava açılmadan önce davalı şirkete ve arabulucuya başvuru yapılmış dava şartları sağlanmıştır. Hasar dosyası, sigorta poliçesi, SGK kayıtları, hastane evrakları, sosyal ekonomik durum tespitine dair belge ve adli soruşturma evrakları ilgili yerlerden getirtilerek dosyaya kazandırılmıştır. Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının maluliyet oranının tespiti amacıyla Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan 24/06/2021 tarihli raporda; davacının davaya konu kaza sebebiyle 15/08/2020 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin bedensel özür oranının %3 (üç) olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun tedavi süresince bakıcı ihtiyacı süresinin 1 (bir) ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 (altı) aya ...