E. 2021/415 K. 2021/991

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/478 Esas KARAR NO : 2021/975 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;29.06.2019 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalı olan, sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının malul kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... E., kovuşturmanın ise Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosyaları üzerinden yürütüldüğünü, trafik kazası tespit tutanağında sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan kurul raporunda davacının 96 5 oranında sürekli maluliyetinin olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 3 ay, bakıcı ihtiyaç süresinin ise 1 ay olarak belirlendiğini, davacının 29.03.1992 doğumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici bakıcı gideri, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik ve 1.281,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 6.281,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 86.696,15-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan tarafların kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, tedavi ve bakıcı giderleri ile geçici iş göremezlik zararının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, zarar hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ile 44 1,8 teknik faiz kullanılarak yapılmasını, kaza sebebiyle davacının elde ettiği gelirlerin hesaplanacak zarardan mahsubunun gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkindir. Hacettepe Üniversitesi Hastanesi tarafından gönderilen davacının geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Ankara Kızılcahamam Devlet Hastanesi tarafından gönderilen davacının geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Gaziosmanpaşa Hastanesi tarafından davacının geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Özel Gazi hastanesi ortapedi bölümü tarafından gönderilen davacının geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişk...