DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ---- KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili kooperatifin 21.05.2016 tarihli olağan genel kurulunda kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, kooperatifin muaccel borçlarının ödenmesi için toplam 16.000,00 TL aidat ödenmesine karar verildiğini, genel kurulca belirlenen aidatı ödemeyen davalı aleyhine ----.İcra Md.nün --- E.sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, 2012 yılında 7 bloktan oluşan kooperatifin 3 blokluk kısmının yapıldığını, yapılan 3 blok için 2012 yılında geçici maliyetlerin tespitinin yapıldığını, 2015 yılında 7 blok...
T.C. ----. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/1016 Esas - 2021/729 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1016 Esas KARAR NO : 2021/729
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :...- . VEKİLİ : Av. ... ----- DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ---- KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili kooperatifin 21.05.2016 tarihli olağan genel kurulunda kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, kooperatifin muaccel borçlarının ödenmesi için toplam 16.000,00 TL aidat ödenmesine karar verildiğini, genel kurulca belirlenen aidatı ödemeyen davalı aleyhine ----.İcra Md.nün --- E.sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, 2012 yılında 7 bloktan oluşan kooperatifin 3 blokluk kısmının yapıldığını, yapılan 3 blok için 2012 yılında geçici maliyetlerin tespitinin yapıldığını, 2015 yılında 7 blok inşaat tamamlanınca kesin maliyetlerin tespit edildiğini, kesin maliyet yapılmadan verilen ibraların eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, bir kısım üyelerin ana sözleşmenin 61.maddesine dayandıklarını, ancak maddedeki koşulların hiçbirinin davalı için söz konusu olmadığını, bazı üyelerin 2013 yılındaki genel kurul kararı ile ibra edildiklerini ileri sürdüğünü, söz konusu genel kurul kararının mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti için 2015/1816 E.sayılı dosyasından görüldüğünü, bu nedenlerle, davalının ----.İcra Md.nün --- E.sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20 oranında icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacı kooperatifte kısa süreli bir üyelikten sonra kooperatif yönetimi ile yaptığı görüşmeler neticesinde 2012 yılı genel kurul toplantısında da yer verildiği üzere kesin hesap komisyonunca oluşturulan bedeli bankadan kredi çekerek ödediği gibi kooperatif ana sözleşmesindeki %10 risk bedelini de ödeyerek kooperatiften ayrılma talebinde bulunduğunu, 06/04/2013 tarihli genel kurulda müvekkilinin istifasının kabulüne karar verildiğini, genel kurulda alınan kararların halen geçerliliğini sürdürürken müvekkili aleyhine açılan bu davanın mesnetsiz olduğunu, davacı vekilinin ibranın geçersiz olduğunu belirttiğini, oysa konut bedellerinin tespit hususunun düzenlendiğikooperatif ana sözleşmesinin 61.maddesinde ortak alan vs.hesaplaması ile yapılmış bedel tespitlerinin geçerli olduğunun belirtildiğini, hiçbir metinde bütün binaların bitmesi şartının aranmadığını, kaldı ki müvekkilinin %10 risk bedelini de ödediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün --- Esas s...