DAVA : Ticari Şirket (Adi Ortaklık Fesih ve Tasfiyesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket(Adi Ortaklık Fesih ve Tasfiyesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...ile müvekkili ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Kartal ... Noterliğinin 6 Eylül 2004 gün ve 21688 yevmiye nolu Ortak Girişim Sözleşmesi imzalandığını, ortak girişimin, Emlak Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı mülkiyetinde bulunan İstanbul... Batı Bölgesi 1. Kısım T Bölgesi konut inşaatlarının gelir paylaşım esasına göre yapılması amacıyla kurulduğunu, ortak girişim sözleşmesinin 8. maddesinde, ortak girişim pilot firması olan ...İnşaat...AŞ'yi temsilen ... ve ...'in ayrı ayrı en geniş yetki ile ortaklığı temsile yetkili kılındıklarını,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2017/370 Esas KARAR NO : 2021/563
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Ticari Şirket (Adi Ortaklık Fesih ve Tasfiyesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket(Adi Ortaklık Fesih ve Tasfiyesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...ile müvekkili ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Kartal ... Noterliğinin 6 Eylül 2004 gün ve 21688 yevmiye nolu Ortak Girişim Sözleşmesi imzalandığını, ortak girişimin, Emlak Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı mülkiyetinde bulunan İstanbul... Batı Bölgesi 1. Kısım T Bölgesi konut inşaatlarının gelir paylaşım esasına göre yapılması amacıyla kurulduğunu, ortak girişim sözleşmesinin 8. maddesinde, ortak girişim pilot firması olan ...İnşaat...AŞ'yi temsilen ... ve ...'in ayrı ayrı en geniş yetki ile ortaklığı temsile yetkili kılındıklarını, ortaklık sözleşmesinin 7. maddesinde, işlerin ortaklık tarafından bitirilmesi ve tüm yasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi halinde ortaklığın sona ereceğinin hüküm altına alındığını, üstlenilen işlerin sona erdirildiğini, inşaatın kesin kabulünün yapıldığını, tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, böylece ortak girişim gayesinin gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, sona erme işlemlerinin bitirilmesi için yasal işlemlerin tamamlanmasını istediğini, ancak davalı ...nin ortak girişimin müteselsil sorumluluğunun devam ettiğini bildirdiğini, müvekkili şirketin, ortak girişimin çeşitli şekillerde zarara uğratıldığı, usule ve hukuka aykırı bazı işlemlerin gerçekleştirildiği yönünde duyumlar aldığını, ancak bilgi alma hakkı kullandırılmadığı için bu iddialarını ispat imkanını bulamadığını, ortak girişim yöneticileri olan davalılar ... ve ...'in şirket yönetici ve temsilcisi olarak şirketi zarara uğrattıklarını belirterek ortak girişim sözleşmenin feshi ve tasfiyesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik tasfiye alacağı olan 10.000,00 TL, kar payı ve diğer alacaklarına karşılık 20.000,00 TL, davalı yöneticilerin vekilin özen borcuna aykırı hareket ederek şirketi zarara uğratmaları nedeniyle ortak girişimdeki müvekkili şirketin payına denk gelen kısmın şirkete verilen zarar için şimdilik 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL'nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/07/2021 tarihli Talep Arttırım dilekçesinde, Ek Tasfiye Raporu doğrultusunda müvekkili şirketin, esasen tamamı tasfiye payı niteliğinde olan 30.000,00 TL talebinin artırılarak 1.223.713,83-TLlik tasfiye payı alacağının, bir an için dava dilekçesinde kâr payı ve diğer alacaklar olarak ifade ettikleri kalemin tasfiye payı olarak görülmemesi hal...