DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait ''...'' isimli web sitesi platformunun yazılım projesinin yapımı için anlaşıldığıın, 15.01.2028'de yüklenici firma işin yapımına başladığını, taraflara arasında kurulan bu sözleşme müzakere süreçleri e-posta aracılığıyla yapıldığı ve 3.kişilerle paylaşılmaması adına gizlilik sözleşmesi yapıldığını, anlaşma uyarınca yüklenici şirket ... A.Ş. Söz konusu yazılım projesini 01.04.2018 tarihinde teslim edeceği şeklinde, proje bitiş tarihi kararlaştırıldığını, işin yapımına başlanılması üzerine ... A.Ş. hesabına 5.000,00 TL ön ödeme gönderildiğini, akabinde davalı ...'ın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/395 Esas KARAR NO : 2021/556
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait ''...'' isimli web sitesi platformunun yazılım projesinin yapımı için anlaşıldığıın, 15.01.2028'de yüklenici firma işin yapımına başladığını, taraflara arasında kurulan bu sözleşme müzakere süreçleri e-posta aracılığıyla yapıldığı ve 3.kişilerle paylaşılmaması adına gizlilik sözleşmesi yapıldığını, anlaşma uyarınca yüklenici şirket ... A.Ş. Söz konusu yazılım projesini 01.04.2018 tarihinde teslim edeceği şeklinde, proje bitiş tarihi kararlaştırıldığını, işin yapımına başlanılması üzerine ... A.Ş. hesabına 5.000,00 TL ön ödeme gönderildiğini, akabinde davalı ...'ın isteği üzerine ... A.Ş. Genel müdürü ...'ın hesabına 5.000,00 TL ve 29.000,00 TL olmak üzere ön ödeme yapıldığını, davalı ...'ın sahibi olduğpu ... A.Ş. Sözleşmede karar verilen sürelerde işi teslim etmediğini, müvekkilinin birçok müşterisini kaybetmesi ve reklam ve sponsorluk çalışmalarının iptali ile birlikte 1.000.000,00 TL zarara uğramasına sebep olduğunu, ayrıca davalının gizlilik sözleşmesine riayet etmediğini, bunun üzerine taraflara arasında kurulan sözleşmenin 24.09.2018'de müvekkili tarafından feshedildiğini, davalıya ödenen 29.000,00 TL'lik kısmın iadesi için ... 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı asil cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davanın taraf ehliyeti ve husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı şahıs ile tüm işin 120.000,00 TL'ye yapılmak üzere konuşulduğu, 1 Ocak'ta başlayacakları dikkate alınarak Nisan 2018'in başında sitenin 1.fazı tamamlanacağını ve sunum yapılacağını, pojenin tamamlanması için konuşulan süre yine 1 Ocak'ta başlayacağı varsayılırsa Haziran 2018 olacağını, Ocak 2018 yılında gizlilik anlaşması yapmak istediklerini, 16 Ocak 2018'de imzaladıkları gizlilik sözleşmesini mail attıklarını, akabinde parça parça ve gecikmeli olarak 39.000,00 TL aldıklarını, bu bedel karşılığında tarafının ve firmasının yüklenmiş olduğu edimini kayıtsız ve şartsız yerine getirdiğini, işe başlamanın gelişmelere göre 30 Ocak 2018'i bulduğunu, davacının iddiasında belirttiği gibi 15 Ocak 2018'de işe başlama iddiasının gerçeği yansıtmadığını, 1 Ocak 2018'de başlayacakları işin hiçbir ara değişiklik olmaması şartıyla 6 ayda bitirmeyi taahhüt ettikleri halde işin 1 Nisan 2018'de tamamının teslim edilmesi durumu gerçeği y...