DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari mal satımı neticesinde davalıdan alacağının mevcut olup bu alacağın tahsili için Bursa 18. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, mevcut olayda müvekkili firmanın davalı yandan cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağa ilişkin aralarında yapılmış herhangi bit yetki sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkili firmanın ticaret sicil adresinin Bursa'da olduğunu, cari hesap gereği müvekkil şirketçe düzenlenen faturalardaki adresin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/31 Esas KARAR NO : 2021/256 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari mal satımı neticesinde davalıdan alacağının mevcut olup bu alacağın tahsili için Bursa 18. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, mevcut olayda müvekkili firmanın davalı yandan cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağa ilişkin aralarında yapılmış herhangi bit yetki sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkili firmanın ticaret sicil adresinin Bursa'da olduğunu, cari hesap gereği müvekkil şirketçe düzenlenen faturalardaki adresin Bursa adresi olduğunu, davalı borçlunun icra takibine haksız yere itiraz etmiş olup davalı borçlunun yaptığı itirazı kabul etmediklerini, aradaki cari hesap ilişkisinin ve davalıdan alacaklı olduklarını gösteren cari hesap ekstresinin olduğunu, cari hesap kaydında belirtilen faturaların 18.03.2019 tarihli proforma faturasının da sunulduğunu, davacı müvekkilinin söz konusu takip alacağına dair tüm kayıtlarını usulüne uygun olarak tutulduğunu, ticari defterlerinde de mevcut olduğunu, davalı şirketin icra dosyasına verdiği borca itiraz dilekçesinde, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun olmadığını belirttiğini ancak hiçbir gerekçe göstermediğini, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının, müvekkili şirket aleyhine Bursa 18. İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı dosya ile cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi başlattığını, ancak taraflar arasında mevcut yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, TTK 89. Madde hükmünde açıkça belirtildiği üzere '' İki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesidir. Bu sözleşme yazılı yapılmadıkça geçerli olmaz.'' taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmaması nedeniyle cari hesaba dayalı İcra takibi başlatılamayacağını, müvekkili tarafından haklı olarak icra takibine itiraz edildiğini, davacının kötü niyet iddialarını da kabul etmediklerini, davacının dava dilekçesindeki iddialarının asıl...