DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11.2012 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 07.12.2017...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/24 Esas - 2021/627 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2018/24 Esas KARAR NO : 2021/627 Karar
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av..... Av.... Av..... Av..... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11.2012 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 07.12.2017 tarihinde başvuruda bunulduğunu, ancak, yasal süre içerisinde başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini beyanla, fazlaya dair talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla; 100.00-TL. geçici iş göremezlik tazminatı, 100.00-TL. sürekli iş göremezlik tazminatı, olmak üzere toplam 200,00-TL. maddi tazminatın, sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ...plakalı aracın 51025743 sayılı ve 19.03.2012/19.03.2013 dönemini kapsamak üzere ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçede teminat limitinin 225.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, tarafların kusur oranlarının tespitinin zorunlu olduğunu, somut olayda yaralanmanın yeri vc niteliğine göre davacının koruyucu önlem almadığı, kask takmadığının anlaşıldığını, bu sebeple olası hükmedilecek tazminattan indirim yapılmasını talep ettiklerini, 6111 sayılı yasa uyarınca, geçici iş göremezlik tazminatı nedeniyle müvekkili şirketin hukuki ve yasal sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesine, Mersin Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına, İstanbul Adli Tıp Kurumuna, Mersin .... Ağır Ceza Mahkemesine, Axa Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazıldığı görüldü. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından 02/08/2018 tarihli adli tıp raporu aldırılmıştır. Rapora göre; 11/10/2008 tarih ve 27021 Sayılı Resmi Gazetede yayınlan...