E. 2015/865 K. 2019/124

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/865 Esas KARAR NO : 2019/124 DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;davacı şirketin kovanlık mevkiinde faaliyette olup, 1 adet maden işletme ruhsatı bulunduğunu, davacı şirketin borca batık olduğunu, aktifinin pasifini karşılamadığını, şirketin icra ve iflas takipleri ile karşı karşıya kaldığını, şirket aleyhine alınan ve alınacak olan tedbirlerin şirketin işgal ettiği faaliyetlerini yerine getirmesini egelleyeceğini, şirketin iştigal ettiği iş nedeniyle her hangi bir haciz veya muhafaza girişiminin yapılan işi sekteye uğratacağını, ticari itibarını zedeleyeceğini, dava dilekçesi ekinde sunulan iyileştirme projesinin uygulanması halinde şirketin mali durumunun iyileşmesinin mümkün olacağını, şirket aleyhine açılan takiplerin ve alınacak ihtiyati haciz -ihtiyati tedbir kararlarının hüküm verilinceye kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, muhafaza altına alınan tedbirden önce menkul mallar olması halinde muhafaza tedbirlerinin kaldırılarak davacı şirket yetkilisine yeddiemin olarak verilmesini, şirkete ait keşide edilen bonoların protesto edilmesinin, şirketçe keşide edilen çeklerin karşılıksız şerhi verilmesinin yasaklanmasına, davacı şirket aleyhine takas, mahsup ve blokaj işlemlerinin yasaklanmasına, yapılmış olan icra takipleri ile ihtiyati haciz uygulaması ile başlatılan takipler nedeniyle bankalara ve 3 şahıslara İİK 89/1 maddesi haciz gönderilmesinin yasaklanmasına, banka hesaplarına konulan blokelerin kaldırılmasına, teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına, taksitleri ödemede temmerrüde düşmediği kredi sözleşmelerinin vadesi gelmeyen ve vadesi gelince düzenli ödenecek olan kredi taksitlerine ilişkin hesapların kat edilmemesine, Elektrik, Su Telefon, İnternet gibi kamu hizmetlerinin kesilmesinin önlenmesine, İİK 179, 179a, 179b ve TTK .nun 376/f3 ve 377 hükümleri gereğince l yıl süreyle iflasının etelenmesini talep etmiştir. Müdahil alacaklılar vekilleri dosyaya sundukları beyan dilekçeleri ve duruşmalardaki beyanlarında; alacakları nedeniyle davaya müdahil olmak istediklerini, açılan davayı kabul etmediklerini, erteleme talebinin yerinde olmadığını, sunulan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı nitelikte bulunmadığını, davacının borca batık olduğunu, bilirkişi raporunu da kabul etmediklerini bildirmişler ve davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Davacı şirketin iflasının ertelenmesi talebinin , şirketten alacaklı bulunan 3.kişilere duyurulması bakımından İİK'nın 166.maddesindeki usul ve gerekli ilanlar yaptırılmış, şirketin ticaret sicil dosyasında yer alan tüm belge örnekleri ve ... tarihli bilanço örneği ile iyileştirme projesinin eki olarak sunulan tüm belge örnekleri dosyaya celp edilip incelenmiş,davacı şirketin İİK'nın 179 maddesi ka...