E. 2016/1192 K. 2021/454

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1192 Esas - 2021/454 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"

ESAS NO : 2016/1192 KARAR NO : 2021/454

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin kaza tarihinde Şirinevler Metro İstasyonu Ankara yönünde bulunan Petrol İstasyonu yanındaki kaldırımda beklerken, o sırada Petrol İstasyonundan çıkan 16 ... 7112 plakalı aracın yolcu tarafı sağ kısmının vücuduna dokunmasıyla ve o esnada müvekkilinin kendisini geriye dahi çekemeden aracın yolcu tarafı sağ tekerliğinin sol ayağının üzerinden geçmesiyle yaralandığını, davalı sürücü olay yerinden biraz ileride durarak müvekkilinin yanına gelmiştir ve davaya konu söz konusu olay bu şekilde meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilin hastaneye kaldırıldığını, burada kendisine acil servis bölümünde ilk müdahale yapıldığını, sol ayağına gerekli tıbbı müdahaleler uygulanmış ve yaklaşık 3 saat sonra ameliyata alındığını, müvekkilin ameliyattan çıkarıldıktan sonra 1 gece hastane yatırılmış ve akabinde taburcu edildiğini, ancak kendisine 15 günde bir ayağındaki yara için kontrole gelmesi iletilmiş ve bu süre zarfında ilaç tedavisi uygulanacağının söylendiğini, davalılardan ..., 16 ... 7112 plakalı aracın sürücüsü, ... ise aracın maliki olduğunu, ayrıca kazaya karışan araç davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkil ...'ın davaya konu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, davaya konu kazanın hemen akabinde davalı araç sürücüsü ...'İN müvekkil ile konuşarak hasta bir çocuğu olduğunu, kendisinin bir anlık dikkatsizliği olduğunu, bayram arefesinde bulunduklarını ve pişmanlığını dile getirerek savcılığa şikayette bulunmamasını istediğini, müvekkilin şikayetçi olmaması halinde maddi ve manevi tüm zararlarını karşılayacağını ve kendisiyle ilgileneceğini söylediğini, müvekkilin de davalı yanın samimiyetine inanarak iyi niyetli olarak şikayetçi olmadığını, ancak davalı yan zarar karşılamak bir yana dursun kaza sonrası müvekkil ile ilgilenmediğini hatta telefonlarına bile bakmadığını, müvekkilin bu kazadan maddi manevi zarar gördüğünü, müvekkil ...'ın eşinden ayn olup, geçimini işçi olarak çalışarak zor şartlarda sağladığın, Davaya konu kaza sonrası müvekkile 1 gece hastanede yattığını ve kendisine 2 aylık iş göremezlik raporu verildiğini, bu süreçte geçimini zaten çalışarak zor şartlarda sağlayan, tek gelir kaynağı olan işine de kaza sonrası verilen iş göremezlik raporu nedeniyle gidemeyen müvekkilinin ağır ekonomik sıkıntıya girdiğini, ayrıca söz konusu kazadan sonra ayağını eskisi gibi kullanama...