Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davalı borçlu ile davacı banka arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullanıldırıldığını, bu kredide ... ... Gıda. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti., .... Tic. Ve San. Ltd. Şti., ... ... ..., ... ..., ... ... ve ... ( ...) ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu davalı borçlular hakkında icra takibine geçilmeden önce ihtarnamelerin keşide edildiğini, ancak ihtarname gereğinin yerine getirilmediğini, borcun ödenmediğini, tahsili amacı ile yapılan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, işbu icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibinde belirtilen gayrinakdi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2012/43 Esas KARAR NO:2021/692
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/02/2012 KARAR TARİHİ:22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davalı borçlu ile davacı banka arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullanıldırıldığını, bu kredide ... ... Gıda. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti., .... Tic. Ve San. Ltd. Şti., ... ... ..., ... ..., ... ... ve ... ( ...) ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu davalı borçlular hakkında icra takibine geçilmeden önce ihtarnamelerin keşide edildiğini, ancak ihtarname gereğinin yerine getirilmediğini, borcun ödenmediğini, tahsili amacı ile yapılan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, işbu icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibinde belirtilen gayrinakdi alacakların depo edilmesini ve borçluların %40dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalılar aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, davalıların davacı bankaya talep edilen miktarda borcunun bulunmadığını, genel kredi sözleşmesi kapsamında yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını, talep edilen faiz oranlarının fahiş olduğunu, TMK'nını 2. maddesinde dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi hükümlerinin genel işlem koşulları olarak kabul edilmesi gerektiğini 6098 sayılı Yeni TBK'nunda genel işlem koşullarının hüküm altına alındığını, 20. madde uyarınca da genel işlem koşullarının sözleşme yapılırken düzenleyenin ileride çok sayıdaki benzer sözleşmelerde kullanılmak amacı ile önceden tek başına hazırlayarak karşı tarafa sunduğu sözleşme hükümleri olarak tanımlandığını, taraflar arasındaki bu sözleşme uyarınca genel kredi sözleşmesi kapsamındaki genel işlem koşulları niteliğine haiz hükümler nedeniyle taraflar arasındaki dengenin sözleşmede güçlü taraf olan davacı banka lehine bozulduğunu, bu nedenle de bu sözleşmeye dayanarak davacı bankanın hakkaniyete ve MK. 'nın 2. maddesindeki dürüstlük kurallarına aykırı taleplerini kabul etmediklerini, icra inkar tazminatın talebini kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihtarname, genel kredi sözleşmesi, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, teminat mektubu, hesap hareketleri, faiz oranları listeleri, imza ve yazı örnekleri celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Bankası AŞ tarafnıdan borçlular ... ..., ... ... Gıda Taah Tic ve San Ltd Şti, ... Tic ve San Ltd ŞTi, ... Tic ve San Ltd Şti, ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... aleyhine 34.3...