DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ :14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ALACAKLI vekili tarafından İstanbul ..... İcra müdürlüğü .... sayılı dosyası ile .... madeni eşya san ve tic ltd şti, ..... ve ... aleyhine icra takibi başlattığı, müvekkili murisi ..... Bakırköy .... ATM ..... esas sayılı dosyası ile takip konusu çekten dolayı borcunun bulunmadığının tespitini talep ettiği, Bakırköy ... ATM .... karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne ve takip konusu çekten dolayı 28.500,00TL borcunun bulunmadığına karar verildiğini, bu kararla alacaklının icra takibine konu çek bedeli olan 29.000,00TL dolayı 28.500,00TL alacaklı olmadığına...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/705 Esas KARAR NO : 2021/653
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ :14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ALACAKLI vekili tarafından İstanbul ..... İcra müdürlüğü .... sayılı dosyası ile .... madeni eşya san ve tic ltd şti, ..... ve ... aleyhine icra takibi başlattığı, müvekkili murisi ..... Bakırköy .... ATM ..... esas sayılı dosyası ile takip konusu çekten dolayı borcunun bulunmadığının tespitini talep ettiği, Bakırköy ... ATM .... karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne ve takip konusu çekten dolayı 28.500,00TL borcunun bulunmadığına karar verildiğini, bu kararla alacaklının icra takibine konu çek bedeli olan 29.000,00TL dolayı 28.500,00TL alacaklı olmadığına karar verildiği, müvekkili bu davanın tarafı olmasa dahi karar alacıklıyı bağladığı, alacaklı bu karar sebebiyle bu icra takibinden dolayı 500TL si alacak talebinde bulunabileceği, bu karar tüm dosya borçlularının ve dosya alacaklısını bağladığını takip alacaklısının bakiye alacığı 500TL si Bakırköy .... ATM kararına göre kapak hesabı yapıldığı ve bakiye borç ödendiği, bu nedenle icra dosyası alacağı tamamen ödendiği, icra takibinde diğer borçlularda borçtan kurtulduğu bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas (.... Eski Esas) sayılı dosyası ile davalı borçlular ... ve .... Madeni Eşya ve dava dışı ..... aleyhine tarafımızca kambiyo takibi başlatıldığı, kambiyo takibi çek alacağına dayandığı, Ardından dava dışı borçlu ..... tarafından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nde menfi tespit davası açılmış ve .... Esas , ..... Karar sayılı ilam ile borçlulardan .....'ın borcun 28.500 TL olan kısmından borçlu olmadığına ilişkin hüküm kurulduğu, İş bu karar yalnızca dava dışı ..... adına tesis edildiği, diğer borçlular açısından borç devam ettiği, davacıların borcu baki ve var olduğundan Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosyaya taraf olmadıklarını, asliye Ticaret Mahkemesi ilamı sonrasında dava dışı borçlu ..... borçtan kurtulduğu, lehtarın borcunun sona ermesi diğer borçluları borçtan kurtarmayacağı, icra dairesinin davalıların talep ettiği gibi borcun varlığını araştırma yetkisi olmadığını, davalılar yönünden borcun sona erdiğini gösteren herhangi bir karar icra dairesine sunulamadığını, bu sebeple dosya alacaklarının devam ettiğini davacılar tarafından Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasında ''dosya kapak hesabının yapılması'' konulu tedbir talebi de içeren haksız ve mesnetsiz bir dava açıldığını, davacı taraf icra müdürlüğünü de bu konuda kötü niyetli olarak yanılttığı, icra müdürlüğü tarafından konulan hacizler karşı tarafın ...