E. 2019/323 K. 2021/487

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/323 Esas KARAR NO : 2021/487

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018

BİRLEŞEN 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS VE ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı neticesinde mahkememize tevzi edilen dosyada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla örnek 6 ile müvekkili ... hakkında icra takibi yapıldığını, bu takibin usulsüz olduğunu, müvekkiline vadesi gelmemiş borçlarının temerrüde düşmesi için ihtarnamenin gönderilmemiş olduğunu, doğrudan icra takibi yapıldığını, ayrıca müvekkilinin ipoteği üst limit ipoteği olduğunu, örnek 6 ile değil örnek 9 ile icra takibi yapılmasının gerektiğini, bankadan müvekkilinin beş yıl geri ödemeli kredi kullandığını, müvekkilinin ilk yıl borcunu ödediğini, ikinci yıl ise ödeyemediğini ve dört yıla yapılandırma yapıldığını, yapılandırma yapılan ilk yılda yüz bin lira kredi borcunun otuz bin lirasını ödemiş geri kalan borcu ödeyemediğini, bunun üzerine davalı bankanın geri kalan vadesi gelmemiş tüm kredi taksitleri için ihtarname çekmeden toplam tüm kredi taksit borçları için icra takibi başlatmış olduğunu, müvekkilinin bankadan kredi sözleşmesini istediği, ancak müvekkiline kredi sözleşmesinin verilmediğini, banka kredi sözleşmesinde ihtamame çekmeden müvekkilinin vadesi gelmemiş taksitlerle ilgili temerrüde düşeceğine dair hüküm bulunmadığını, bu nedenle takibin öncelikle durdurulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca faiz miktarının da çok fahiş olduğunu, 6098 sayılı Borçlar Kanunun 88. ve 120. maddelerine göre yeniden faiz hesaplaması yapılıp yeni faiz oranı ve faiz miktarının hukukçu ve muhasebeci bilirkişi marifetiyle hesap edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu İzmir .... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasının davacı ... aleyhine, müvekkili bankanın ... şubesinden kullanmış olduğu kredi ve kredi ürünlerinin borçlu ... tarafından geri ödemelerinin süresinde yapılmaması sebebi ile ikame edildiğini, ilgili borçlunun kredi sözleşmeleri çerçevesinde müvekkili bankadan kredi ürünleri kullandığını ve geri ödemelerini süresinde yapmadığını, müvekkili bankanın da sözleşmeden kaynaklı hukuki hakkını kullanarak borçlu hesaplarını usulüne uygun olarak kat ettiğini, İİK. madde 150/ı uyarınca borcun ödenmesine ilişkin ihtarnamenin borçlu ...'in sözleşmede davalı bankaya bildirdiği adresine gönderilmek suretiyle bizzat kendisine tebliğ edildiğini, davacı ...'in ihtarnameye ve hesap ekstrelerine itirazda bulunmadığını, tebliğ şerhli ihtarname sunularak ...