Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... 48. Noterliği'nin 02.02.2015 tarih, ... yevmiye numarasıyla düzenlenen ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu "1 ADET, 2015 MODEL, ... MARKA, ... ... MODEL ... SERİ NUMARALI AKÜLÜ İSTİFLEYİCİ, 1 ADET, 2015 MODEL, ... MARKA, ... EL MODEL, ... SERİ NUMARALI KALENDER MAKİNASI" nin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31. Maddesi gereğince ... 27. Noterliğinin 09.12.2020 tarih ve 38013 yevmiye nolu ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/294 KARAR NO:2021/809
DAVA: İstirdat DAVA TARİHİ:20/04/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... 48. Noterliği'nin 02.02.2015 tarih, ... yevmiye numarasıyla düzenlenen ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu "1 ADET, 2015 MODEL, ... MARKA, ... ... MODEL ... SERİ NUMARALI AKÜLÜ İSTİFLEYİCİ, 1 ADET, 2015 MODEL, ... MARKA, ... EL MODEL, ... SERİ NUMARALI KALENDER MAKİNASI" nin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31. Maddesi gereğince ... 27. Noterliğinin 09.12.2020 tarih ve 38013 yevmiye nolu ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; 6361sayılı kanunun 31. ve 33.maddeleri gereğince malın aynen iadesine karar verilip verilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili tarafında delil dilekçesi ekinde, dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin fotokopisi, dava konusu ihtarnamenin aslı gibidir örnekleri Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup; 27/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; davacı ... A.Ş ile davalı ... San. Ve Vic, A.Ş, arasında ... 48. Noterliğinden 02.02.2015 tarih ... yevmiye numarasi ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, kiralamanın Konusunu; 1 adet 2015 model ... marka Akülü İstifleyici, adet 2015 model , ... marka Kalender makinasının oluşturduğu, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre; davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç BURO .2.445 99 Kira borcu olduğu, ihtarname için verilmiş olan 60 günlük kanuni sürenin 08.02.2021 tarihinde dolmakta olduğu, bu kanuni süre içerisinde davalının herhangi bit ödeme yapmadığını, buna göre davacı şirketin, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 3l.maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 36.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkı olduğu taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 33. maddesi ve sözleşmenin 39. maddesi gereğince ...