Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04.12.2011 günü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortasız aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucunda araçta yolcu olan müvekkili malul-sakat kaldığını, müvekkili araçta yolcu konumunda olduğunu, kusura katılım-etkisi bulunmadığını, kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi bulunmadığını, kazaya ilişkin Ceza Soruşturması ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/... Soruşturma Numaralı dosyası ile yürütüldüğünü, kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi bulunmadığını, müvekkili kaza neticesi ile vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1179 Esas KARAR NO : 2021/585 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04.12.2011 günü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortasız aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucunda araçta yolcu olan müvekkili malul-sakat kaldığını, müvekkili araçta yolcu konumunda olduğunu, kusura katılım-etkisi bulunmadığını, kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi bulunmadığını, kazaya ilişkin Ceza Soruşturması ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/... Soruşturma Numaralı dosyası ile yürütüldüğünü, kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi bulunmadığını, müvekkili kaza neticesi ile vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, müvekkilinin maluliyetine ilişkin, müvekkili, elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ...na başvurduğunu, fakat davalı ile yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını, bu nedenlerle HMK. 107/1-2 maddesine göre -belirsiz alacak davası- dava açarken net tazminat miktarını bilmediğimizden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, deliller kısmında belirtilen ve getirtilmesi gereken belgelerin dosyaya temini için ilgili yerlere, masrafı davanın açılışında yatırılan avanstan karşılanmak üzere müzekkere yazılmasını, davalarının kabulü ile: 10.000,00-TL malullük-sakatlık (daimi iş göremezlik) tazminatının -maddi tazminatın- davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faize hükmedilmesine,(harcın artırılması halinde artırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt faizi-avans faizi yürütülmesine) karar verilerek, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 05/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasının 04.12.2011 tarihinde meydana geldiği gözetildiğinde dava zamanaşımına uğradığını, iki yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmayan davanın reddi gerektiğini, davanın, kazaya karıştığı belirtilen kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ... ile aracın işleteni ... ...'e (TC Kimlik No: ... Adres: ... Mah. ... Sok. No: ... ... /Samsun Tel: ... ) davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde, trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığı tram...