DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2016-24/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/02/2016-11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın gezici toptan satış izin belgesi ile dava dilekçesinde bildirilen adreste toptan alkollü ve alkolsüz içecek satışı ve pazarlama faaliyeti gösterdiğini, davalı firma ile arasında sözlü olarak ileride yapılması planlanan mal bağlantısına istinaden 7 adet çek verdiğini, daha sonra davalı firmayla sözlü olarak yapılması planlanan işten ve mal bağlantısından vazgeçilerek verilen çeklerin iadesinin talep edildiğini, davalı firma ...Bankası Antalya Şubesi ... nolu hesaba bağlı olarak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/63 KARAR NO : 2019/78 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2016-24/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/02/2016-11/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın gezici toptan satış izin belgesi ile dava dilekçesinde bildirilen adreste toptan alkollü ve alkolsüz içecek satışı ve pazarlama faaliyeti gösterdiğini, davalı firma ile arasında sözlü olarak ileride yapılması planlanan mal bağlantısına istinaden 7 adet çek verdiğini, daha sonra davalı firmayla sözlü olarak yapılması planlanan işten ve mal bağlantısından vazgeçilerek verilen çeklerin iadesinin talep edildiğini, davalı firma ...Bankası Antalya Şubesi ... nolu hesaba bağlı olarak çalışan ... seri nolu 18.03.2016 tarihli 17.000TL bedelli, ... ... Şubesi ... nolu hesaba bağlı olarak çalışan ... seri nolu ... tarihli 18.500 TL bedelli ve ... seri nolu ... tarihli 17.690TL bedelli 3 adet çeki iade etmesine rağmen diğer aşağıda dökümü yapılan 4 adet çeki iade etmediğini, davalıya uhdesinde bulunan 4 adet çekin iadesi hususunda Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davacı firmanın ticari defter ve belgelerine göre davalı tarafın 68.000,00 TL borçlu olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin feshi nedeni ile davalıya verilen yukarıda ayrıntılı dökümü yapılan 4 adet çek yönünden davacının davalı ... Ltd.Şti ne borçlu olmadığının tespiti ile iş bu çeklerin iptaline, vadelerinin yakın olası nedeni ile ... ... Şubesi... nolu hesaba bağlı olarak çalışan ... ... Şubesi ...nolu hesaba bağlı olarak çalışan, ... Seri Nolu 30.01.2016 tarih 15.750TL bedelli,... Seri Nolu ... tarih 17.400TL bedelli, ... Seri Nolu ... tarih 15.150TL bedelli, ... ... Şubesi ...nolu hesaba bağlı olarak çalışan ... Seri Nolu ... tarih 19.700TL bedelli dava konusu 4 adet çek yönünden (açılmış bir icra takibi olmaması nedeni ile) takdiren teminatsız olarak muhatap bankaya ibrazında ödemenin tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen Mahkememizin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyadasında ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Elektrik Otomotiv İnşaat Oto Kiralama Hırdavat Turizm Sanayi Ticaret limited Şirketi'ne karşı davaya konu çeklerin muhatap bankaya ibrazı halinde ödemenin durdurulması için ihtiyati tedbir talepli olarak menfi tespit davası açıldığını, Dava konusu çeklerden ... seri nolu ... tarih 15.750,00.-TL bedelli çekin davadan sonra davalı ... A.Ş tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosya ile icra takibine konu edilmesi nedeni ile birleştirme talepli olarak bu davayı açtıklar...