DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın davalı firmaya taşeron olarak hizmet verdiğini, müvekkili firmanın davalı firmadan olan alacağını faturalandırdığını ve cari hesap ekstresinde bulunan bu alacakların ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; faturalı cari hesap bakiyesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalının icra dairesine yaptığı itirazda; ödenecek...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/201 Esas KARAR NO : 2019/103 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın davalı firmaya taşeron olarak hizmet verdiğini, müvekkili firmanın davalı firmadan olan alacağını faturalandırdığını ve cari hesap ekstresinde bulunan bu alacakların ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; faturalı cari hesap bakiyesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalının icra dairesine yaptığı itirazda; ödenecek bir rakam olmadığı, faturaların gönderilmediği, temerrüt olmadığı belirtilerek borca ve ferilere itiraz edildiği ancak takibin sadece asıl alacak üzerinden başlatıldığı anlaşılmıştır. Fatura muhteviyatı hizmetin verilmediği yönünde itirazın olmadığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık takip tarihi itibari ile davacının alacaklı olup olmadığı varsa ne kadar alacağı olduğuna ilişkindir. Dosya içerisinde davacı vekili tarafından veresiye fişi suretleri, fatura suretleri ibraz edilmiş, bilirkişide rapor aldırılmış, Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Şti. Tarafından davalı borçlu ... Şti. Aleyhine, ..., ..., ... tarihli faturalar ile cari hesap ekstresine istinaden; 19.888,90TL asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 avans faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu vekilinin süresinde itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak defter inceleme deliline de dayanıldığından tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş, davacı taraf belirlenen günde ticari defter ve belgeleri ibraz etmiş bilirkişiden rapor aldırılmış olup, bilirkişi ...'in ... havale tarihli raporunda sonuç olarak; Davacı tarafın ticari defterlerine göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davacı şirketin davalı şirket adına düzenlediği dava konusu alacağın dayanağı olana faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 19.888,90TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır. Davalının defterleri ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmak suretiyle incelenip rapor aldırılması istenilmiş, Mali müşavir Bilirkişi ...'ın ... havale tarihli raporunda; Her ne kadar davalı şirketin adresine ticari defter incelemesi için gitmiş olsa da şirket yetkilisi veya muhasebe sorumlusuna ulaşılamadığını, ge...