DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile müflis ... Bankası'ndan 10.787,75 TL alacağı olmasına rağmen sıra cetveline kayıt talebinin kabul görmediğini, bu nedenle bu alacağın sıra cetveline kaydının yapılmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının haklı alacaklarının sıra cetveline kaydedildiğini, başka alacağı olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden ilanın tebligat yoluyla davacıya 3.824 TL alacak kaydı için 17/11/2020...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/689 KARAR NO : 2021/673
DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile müflis ... Bankası'ndan 10.787,75 TL alacağı olmasına rağmen sıra cetveline kayıt talebinin kabul görmediğini, bu nedenle bu alacağın sıra cetveline kaydının yapılmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının haklı alacaklarının sıra cetveline kaydedildiğini, başka alacağı olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden ilanın tebligat yoluyla davacıya 3.824 TL alacak kaydı için 17/11/2020 diğer alacak için 18/11/2020 tarihinde yapıldığını, davanın ise 30/11/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmakla 15 günlük süre içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra hükme esas alınana bilirkişi ...'in raporunda davacı şirketin davalı müflis bankanın iflas tarihi itibarıyla mevcut olan ve kaydı yapılan alacağına ek olarak 10.787,75 TL bakiye alacağı olduğu tespit edildiğinden davanın kabulü yoluna gidilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; davacının 10.787,75 TL alacağının İİK 235 maddesi kapsamında ticari şirket alacağı olarak ... 1. İflas Dairesinin ...sayılı dosyasındaki SIRA CETVELİNE KAYIT VE KABULÜNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 736,91 nispi karar harcının 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 682,51 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan toplam 995,50 TL yargılama gideri ile 54,40 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı toplamı 1.104,30 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/10/2021
Katip (e-imza) Hakim (e-imza)
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 54,40 TL Karar Harcı : 736,91 TL Noksan Harç : 682,51TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 1.150,00 TL
Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 100,00 TL
Yargılama gideri detayları Bilirkişi Ücreti : 900,00 TL Posta Giderleri : 95,50 TL