DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile Davalılar arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi gereği, borçluların kredi kullandığını, kredi borcunun vadesinde ödenmesi sebebiyle ... Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı, 23.01.2020 tarihli ihtarnamesiyle borçlulara, kredi hesabının kapatıldığı ve ilgili borcun ödenmesi konusunda ihtar edildiği, devamında, 17.02.2020 tarihinde, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile borçlular aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığnıı, borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine konu asıl alacağa, faize, diğer ferilerine ve tüm harç ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2021/776 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile Davalılar arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi gereği, borçluların kredi kullandığını, kredi borcunun vadesinde ödenmesi sebebiyle ... Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı, 23.01.2020 tarihli ihtarnamesiyle borçlulara, kredi hesabının kapatıldığı ve ilgili borcun ödenmesi konusunda ihtar edildiği, devamında, 17.02.2020 tarihinde, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile borçlular aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığnıı, borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine konu asıl alacağa, faize, diğer ferilerine ve tüm harç ve sairlerine karşı itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu beyanla; icra takibine yapılan itirazın iptaline, kötü niyetli borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı taraf usule ve kanunlara aykırı olarak müvekkilinin borçlu olduğunu iddia ettiğini, ödeme dekontları ve sözleşmeler celp edilmesi halinde bu durum açıkça ortaya çıkacağını beyanla; haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usule ilişkin itirazları da dikkate alınarak usulden, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. DELİLLER: Genel Kredi Sözleşmesi örneği, ... Noterliğinin 21/01/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve tebliğ şerhi örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 21/04/2021 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereğince dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi 21/05/2021 tarihinde sunmuş olduğu raporunda sonuç ve özet olarak; 1)Davacı ...Ş. ile Davalı ... TİC. Arasında 26.04.2017 tarihinde 420.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi tanzim ve imza edildiği, sözleşmeyi ... 420.000,00 TL limitli olarak 26.04.2017 tarihinde Müteselsil Kefil sıfatıyla imzaladığı, Davalı ... 420.000,00 TL limitli olarak, Müteselsil Kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesinde bulunan kefaleti nedeniyle, 420.000,00 TL limit dahiline kadar ASIL ALACAK tutarından ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçlarından sorumlu olup olmadıkları hususunun değerlendirmesi Yüksek Mahkemenin takdirlerinde olduğu, Davalı asıl bo...