Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/68 · K. 2021/778
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/68 K. 2021/778

E. 2021/68K. 2021/77820 Ekim 2021
BSMVkredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminattekerrürödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'nın işbu sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı-borçlu şirketin söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi'nden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine tüm davalılara, ... Noterliği'nden 1 Mart 2016 tarihli ve ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edilerek; kredi hesabının 26.02.2016 tarihi itibariyle kat'edildiğini, 53.928,35 TL nakdi kredi alacaklarının bulunduğunu ve borcun 24 saat içinde ödenmemesi halinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2021/778 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'nın işbu sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı-borçlu şirketin söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi'nden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine tüm davalılara, ... Noterliği'nden 1 Mart 2016 tarihli ve ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edilerek; kredi hesabının 26.02.2016 tarihi itibariyle kat'edildiğini, 53.928,35 TL nakdi kredi alacaklarının bulunduğunu ve borcun 24 saat içinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvuracağının bildirildiğini, davalı-borçlular tarafından, ihtarnamaye rağmen müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı borçluya karşı ... İcra Müdürlüğü 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı-borçlular tarafından işbu icra dosyasına süresinde sunulan 17.03.2016 tarihli dilekçe ile "takibe, takip konusu asıl alacağa, faiz oran ve miktarlarına, masraf ve fer'ilere" itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla:davalı-borçlu'nun yapmış olduğu haksız itirazın asıl alacak, faiz ve fer'ilerin tamamı yönünden iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş oldukları görüldü. DELİLLER: Genel Kredi Sözleşmesi örneği, ... Noterliğinin 01/03/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve tebliğ şerhi örneği, ... Noterliğinin 01/03/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve tebliğ şerhi örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 21/04/2021 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi 21/09/2021 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... TİC. LTD. ŞTİ. arasında 28.03.2013 tarihinde 500.000.00 TL limitli GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ imzalandığı,iş bu imzalanan sözleşme kapsamında davalı asıl borçluya KMH r kullandırılması nedeniyle ticari bir ilişkinin doğduğu anlaşılmaktadır. Davalı kefil ...da söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan tüm borçlardan 500.000.00 TL yi aşmamak kaydı ile temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğu, ALACAK KALE...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2021/776

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/88 · K. 2021/771

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2021/723

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2021/761

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/28 · K. 2021/375

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/548 · K. 2021/789

16 Kasım 2021