Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- bulunan --- meydanında, kaza tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki, --- ait diğer davalı ---- belirtilen kural ihlali ile müvekkili sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta oluşan hasar neticesinde aracın çekici marifetiyle, ----- çekildiğini, kaza nedeniyle ---hasar dosyası oluşturulduğunu, yapılan inceleme neticesinde meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın tamir ve tadilatı amacıyla davalı ----ekspertiz tarafından ekspertiz raporu hazırlandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz(0) bulunarak, davalının maliki ve diğer davalı tarafından sigortalanan aracın kusurlu(%100) olduğunu, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/458 Esas KARAR NO: 2021/790 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- bulunan --- meydanında, kaza tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki, --- ait diğer davalı ---- belirtilen kural ihlali ile müvekkili sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta oluşan hasar neticesinde aracın çekici marifetiyle, ----- çekildiğini, kaza nedeniyle ---hasar dosyası oluşturulduğunu, yapılan inceleme neticesinde meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın tamir ve tadilatı amacıyla davalı ----ekspertiz tarafından ekspertiz raporu hazırlandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz(0) bulunarak, davalının maliki ve diğer davalı tarafından sigortalanan aracın kusurlu(%100) olduğunu, davalı ---süresinde yapıları başvuru neticesinde, davalı---- aracın çalındığı, kazanın çalıntı araç ile yapıldığı beyanlarına dayanarak davalı ----, konu hakkında detaylı inceleme yapmaksızın, aracın gerçekte çalıntı/çalınmadığı veya çalınmış olsa dahi burada sigortalı araç maliki davalının kusurunun bulunup/bulunmadığı konularında araştırma ve değerlendirme yapmaksızın davalı ---- meydana gelen kazada oluşan zararların tazmininden kaçınıldığını, meydana gelen kazada oluşan zarar ve kaşulların tespitinde geç kalınmaması adına ---- delil tespiti tatebinde bulunulduğunu, dosya sunuları ekspertiz raporu ve bilirkişi raporlarında da görüleceği üzere aracın tamir ve tadilatı için ortalama --- masraf gerekli olduğunun bilirkişi ----ait raporunun Sonuç kısmında yer alan ifadesi Toplam zarar tutarının araç rayiç değerini aştığı görülmektedir. Bu durumda aracın onarımı ekonomik olmayıp pert total kabul edilmesi uygun olacaktır Şeklinde görüş ve kanaatte bulunduğu, raporda aracın rayiç değerinin ----olduğu, kusurlu araç maliki ve sigortalı şirketin kusursuz, müvekkilinin taleplerini kabul etmediği, ağır hasarlı aracı ile çaresiz kalan müvekkilinin, aracım tamir ve tadilatını yaptıracak ortalama --- meblağı denkleştiremediği, denkleştirse dahi ---, rayiç değeri olan araca ortalama ---- masraf yapmanın da pek ekonomik ve mantıklı olmadığı kanaati ile aracım kazalı haliyle satmaya karar kılındığını, en yüksek fiyat teklifi veren şahsa --- bedel ile aracını salmak zorunda kaldığını beyan ile, --- gerçekleşen trafik kazası nedeniyle dava tarihi itibariyle --- müvekkili zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikle davalılardan tahsilini,----- yapılan tüm yargılama gider ve masrafları ile Avukatlık ücret-i vekaleti dahil olmak üzere tüm yargılama gider ve masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : B) Davalı ---- vekili cevap dilekçesin...