Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankaya tahsile verilen ve tahsil işlemleri için işbu dilekçede dökümü yapılan 28 adet müvekkili banka ... ...-... Şubesine gönderim yapıldığı sırada şubeye ulaşmadan dahili postada kaybolduğunu, iptalini talep ettikleri senetlerin kaybolduğuna ilişkin tutanaklar, senet tevdi bordroları ve senet görüntüleri dilekçe ekinde mahkemeye sunduklarını, müvekkili bankanın yasal faaliyet adresi ... Mah. ... Cad. No:2 ... olmakla, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senetler hakkında mahkemeye dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu senetler tahsil işlemleri için müvekkili bankaya verildiğini, bu sebeple bankaları vekil hamil sıfatına haiz olup, söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/394 Esas KARAR NO :2021/785
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:08/06/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankaya tahsile verilen ve tahsil işlemleri için işbu dilekçede dökümü yapılan 28 adet müvekkili banka ... ...-... Şubesine gönderim yapıldığı sırada şubeye ulaşmadan dahili postada kaybolduğunu, iptalini talep ettikleri senetlerin kaybolduğuna ilişkin tutanaklar, senet tevdi bordroları ve senet görüntüleri dilekçe ekinde mahkemeye sunduklarını, müvekkili bankanın yasal faaliyet adresi ... Mah. ... Cad. No:2 ... olmakla, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senetler hakkında mahkemeye dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu senetler tahsil işlemleri için müvekkili bankaya verildiğini, bu sebeple bankaları vekil hamil sıfatına haiz olup, söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle dava konusu kayıp senetlerle ilgili öncelikle teminatsız olarak senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde, senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasına, sonrasında, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen senetler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 28 Haziran 2021 , ikinci ilanın 6 Temmuz 2021 ve üçüncü ilanın 14 Temmuz 2021 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen senetlerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetlerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜ İLE; Vade Tarihi : 30/04/2021, Tanzim Tarihi : 04/02/2020, Tanzim Yeri : ..., Senet Borçlusu : ..., Senet No : ..., Tutar : 5000-USD, Alacaklı : ... Ltd. Sti. olan, Vade Tarihi : 30/04/2021, Tanzim Tarihi : 22/02/2021, Tanzim Yeri : ..., Senet Borçlusu : .... A.S., Senet ...